Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2015 ~ М-1049/2015 от 25.03.2015

№ 2-170615

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тиракьянц Т.И., с участием адвоката Волкова С.А.,

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СКБ-банк» к Тимофееву В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что Тимофеев В.В. и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 350 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 394481 (Триста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 307115 (Триста семь тысяч сто пятнадцать) рублей 69 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 87365 (Восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

На основании изложенного истец просил суд досрочно взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394481 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 307115 рубля 69 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 87365 рубля 45 копейки. Взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7144 рублей 81 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела он извещен, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по месту регистрации неоднократно, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Волкова С.А., который принимал участие в судебном заседании, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Тимофеев В.В. и Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,90%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 350 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что банком денежные средства были перечислены в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 394481 (Триста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 307115 (Триста семь тысяч сто пятнадцать) рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 87365 (Восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7144 рубля 81 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «СКБ-банк» к Тимофееву В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394481 (Триста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 307115 (Триста семь тысяч сто пятнадцать) рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 87365 (Восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7144 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015 года.

Судья