Решение по делу № 2-909/2015 ~ М-689/2015 от 03.04.2015

Дело №2-909/2015                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года             город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.

с участием ответчика Павличенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Павличенко Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Павличенко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на основании заявления ответчику была предоставлена кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без льготного периода №. Согласно п.7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты с льготным периодом Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 Правил ответчик обязался погашать не менее <данные изъяты> от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка.

Ответчик Павличенко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и процентов, указала что после расчетной даты уплатила <данные изъяты> в счет погашения долга. Просила снизить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора истцу была предоставлена кредитная карта без льготного периода №. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей в размере не менее 2-х процентов от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности. Однако заемщик приняты на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по карточному счету №.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования банка не выполнил.

Тарифами банка предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам - <данные изъяты>, из которых истец просит взыскать <данные изъяты>.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов за вычетом сумм, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты> в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения кредитного договора, суд считает данный факт достаточным условиям для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павличенко Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Расторгнуть договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между Павличенко Л.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения суда.

Судья И.М. Кузьмина