Определение о возвращении заявления по делу № М-1437/2022 от 07.04.2022

М-1437/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

07.04.2022 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Шайдуллина М.Н., ознакомившись с иском Амирсаланова И.Н.о. к ГК «АСВ», ИП Безматерных М.Е. о предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, который не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Разъясняю, что на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей, истец в договорных отношениях ни с одним из ответчиков не состоял.

Истцу необходимо представить:

- сведения об истце (п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ);

- переписку с ответчиками;

- копию кредитного договора;

- копию договора цессии, на которой ссылается истец в иске;

- выписку из ЕГРИП по ответчику ИП Безматерных М.Е.;

- квитанцию об уплате государственной пошлины – 600 руб. (ст.91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Вместе с тем, надлежит конкретизировать требования, указав:

- какую конкретно информацию истец просит обязать предоставить ответчиков,

- какую сумму компенсации морального вреда он просит взыскать с каждого из ответчиков.

Таким образом, надлежит представить уточненный иск, дополнительные доказательства и сведения об их направлении ответчикам (почтовые квитанции и описи с перечнем направленных документов).

Предложить истцу обратиться за квалифицированной юридической помощью.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Амирсаланова И.Н.о. оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 29.07.2022 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если в установленный судом срок заявитель не устранит указанные в определении недостатки, оно будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Н. Шайдуллина

1