Определение по делу № 2-838/2013 ~ М-766/2013 от 25.07.2013

Дело №2-838/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома 04 октября 2013 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Ковалевской О.Л.,

с участием истца Ивановой Л.В.,

представителя истца Кирилловой И.А.,

представителя ответчика Ильинского В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ларисы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фартусовой Анастасии Петровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Л.В. обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ИП Фартусовой А.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в магазине торговой сети «Мир» ей был приобретен моноблок за 34590 рублей, на данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. За период эксплуатации товара были обнаружены недостатки, по данному факту она неоднократно сдавала товар в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с очередной неисправностью моноблока, товар был сдан в магазин с претензией о возврате данного товара и возвращении уплаченной денежной суммы за товар истцу, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии ей было отказано. Просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП Фартусовой А.П., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 34590 рублей, неустойку в размере 1037 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также судебных расходов в сумме 8000 рублей.

Представитель ответчика Ильинский В.И. в судебном заседании поддержал доводы отзыва, представленного ИП Фартусовой А.П. о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец Иванова Л.В. и представитель истца Кириллова И.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск Ивановой Л.В. к ИП Фартусовой А.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов относится к спорам о защите прав потребителей, был принят к производству Няндомским районным судом Архангельской области по правилам ст.24 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что стоимость моноблока составляет 34590 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 6). Таким образом, цена иска с учетом неустойки составляет менее 50000 рублей.

На основании п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ларисы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фартусовой Анастасии Петровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов Няндомскому районному суду Архангельской области неподсудно.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Ларисы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фартусовой Анастасии Петровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Н. Воропаев