Приговор по делу № 1-37/2013 (1-516/2012;) от 20.12.2012

№ дела 1- 516/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09.01.2013г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого Курбатова В.В., защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Курбатова В.В., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ТакДД.ММ.ГГГГ, у Курбатова В.В., находящегося в ограде дома <адрес>, и увидевшего через открытую дверь дома музыкальный центр «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, Курбатов В.В., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа свободно проник на веранду вышеуказанного дома, откуда тайно похитил музыкальный центр «<данные изъяты>» с двумя колонками, принадлежащие Л.. После этого Курбатов с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. материальный ущерб <данные изъяты>.

Курбатов ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. согласно приобщенному заявлению, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении Курбатова в ее отсутствие, просила строго его не наказывать. В материалах дела на л.д. № имеется заявление Л. где она не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого Курбатова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Курбатова правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание Курбатовым вины, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, как не имеется оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Курбатову наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественной несостоятельности осужденного, а также без ограничения свободы, поскольку основное наказания является достаточным для исправления осужденного. Назначение других альтернативных мер наказания, нецелесообразно как не соответствующее достижению целей наказания в виде исправления виновного, предупреждения совершения им других преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, то, что Курбатов судимости не имеет, в целом положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление Курбатова возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства – музыкальный центр«<данные изъяты>» с двумя колонками, возвращенный Л., оставить за последней как за законным владельцем.

В связи с применением условного осуждения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбатова В.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката (за предоставленные услуги в суде) <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – музыкальный центр«<данные изъяты>» с двумя колонками, оставить за законным владельцем Л.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова