Решение по делу № 2-726/2018 ~ М-19/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Красник А. Г., Красник И. Г., Наталиной Г. А., Кияткиной О. А., Павловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98314,88 руб., в том числе: 98314,88 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149,45 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и Красник А.Г., Красник И.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370127,41 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Наталиной Г. А., Кияткиной О. А., Павловой Т. В. в соответствии с договором поручительства №,17015/1,17015/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 98314,88 руб., в том числе: 98314,88 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Красник А.Г., Красник И.Г., Наталина Г.А., Кияткина О.А., Павлова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Красник А.Г., Красник И.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370127,41 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Наталиной Г. А., Кияткиной О. А., Павловой Т. В. в соответствии с договором поручительства №,17015/1,17015/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 98314,88 руб., в том числе: 98314,88 руб. – просроченный основной долг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Красник А.Г., Красник И.Г., Наталиной Г.А., Кияткиной О.А., Павловой Т.В. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиками оспорены не были.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3149,45 руб., то есть по 629,89 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Красник А. Г., Красник И. Г., Наталиной Г. А., Кияткиной О. А., Павловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Красник А. Г., Красник И. Г., Наталиной Г. А., Кияткиной О. А., Павловой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98314,88 руб., в том числе: 98314,88 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3149,45 руб., то есть по 629,89 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.