Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 10.02.2014

Дело № 1-136/2014 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний            17 марта 2014 года

Приморский край

          Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск- Дальний Ягодинец А.В. и помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Атановой К.А..,

        подсудимого ГАЛАЕВА В.А.,

        защитника подсудимого адвоката Халяповой Р.Г., предоставившей удостоверение и ордер, выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛАЕВА В.А., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

ГАЛАЕВ В.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь около <адрес>, обнаружив несколько кустов дикорастущего растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно руками сорвал <данные изъяты>, умышленно, незаконно в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 18,54 грамма, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое перенес к себе домой в <адрес>, где продолжил хранить у себя по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ГАЛАЕВ В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, около 19 часов следовал по <адрес> в <адрес>, имея при себе полиэтиленовый пакет, в котором хранилось вышеуказанное наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ГАЛАЕВ В.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ГАЛАЕВ В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Халяповой Р.Г., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Халяпова Р.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

           Государственный обвинитель Атанова К.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ГАЛАЕВА В.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

         Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГАЛАЕВ В.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует пост. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ГАЛАЕВУ В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и считает нецелесообразным изменять категорию преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ГАЛАЕВУ В.А., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ГАЛАЕВА В.А., который судим; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» отрицательно: употребляет наркотические средства, по характеру скрытен, не уравновешен, ранее судим, в состоянии наркотического опьянения вспыльчив, не контролирует свои действия и поступки, со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало, круг общения - ранее судимые, а также лица, употребляющие наркотики, совершал административные правонарушения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений; ограничено годен к военной службе в связи с диагнозом: «<данные изъяты>»; уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес> характеризуется отрицательно: установленный порядок и условия отбывания условного осуждения нарушал, за что продлен испытательный срок на 1 месяц, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, был осужден к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, и состоял на учете в УИИ, но положительных выводов из проводимой с ним работы для себя не сделал, своим поведением склонен к совершению преступлений и правонарушений.

С учётом личности подсудимого ГАЛАЕВА В.А., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершенно в период условного осуждения, суд пришёл к выводу о том, что его исправление и перевоспитание в целях предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого и его материальное положение суд пришёл к выводу о нецелесообразности применения и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. К наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ГАЛАЕВУ В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.        

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что - <данные изъяты> - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», а также <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГАЛАЕВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 года 5 месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ГАЛАЕВА В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», а также <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                                                          С.Н. САУНИНА

1-136/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ягодинец А.В., Атанова К.А.
Другие
Халяпова Р.Г.
Галаев Вячеслав Анатольевич
Суд
Спасский районный суд Приморского края
Судья
Саунина Светлана Николаевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
spassky--prm.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
10.02.2014Передача материалов дела судье
20.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Провозглашение приговора
21.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее