Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0190/2021 от 17.08.2020

1

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-011336-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к наименование организации о защите прав потребителя , просил расторгнуть договор об оказании услуг №... от 11.06.2019 года и дополнительное соглашение от 16.09.2019 года , взыскать денежные средства в размере  105000 руб., неустойку в размере  105000 руб., компенсацию морального вреда в размере  50000 руб., взыскать штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг в размере 90000 руб., расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности 2200 руб.

В обоснование требований, истец указал следующее: 11.06.2019года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ..., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательство к исполнению поручение заказчика, а именно: назначить адвоката , который обязуется совершить юридические и иные связанные с ним действия в объеме , оговорённом в договоре.

В силу п.1.2 договора характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации и документов, представление интересов заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования.

В соответствии с условиями договора ответчик в течение  3 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов, должен изучить документы, выбрать оптимальный план по достижении цели, составить проект документа, а также составить окончательный вариант.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 180000 руб. , которая была оплачена истцом , что подтверждается платежами и документами.

Для выполнения поручений был назначен адвокат фио, кроме того заказчиком была выдана доверенность на выполнение поручения ответчиком в лице фио, фио со сроком до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался представить интересы заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования по уголовному делу №..., возбужденному  29.09.2017года по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

14.03.2019г. следователем СО ОМВД России по адрес , уголовное дело приостановлено , о чем вынесено постановление. Указанное постановление получено истцом в присутствии Демина 26.07.2019года.

Однако в дальнейшем , в нарушении условий договора  , ответчик действий  , необходимых для дальнейшего представления интересов заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования не производил, уголовное дело до настоящего времени находится в стадии приостановления , каких-либо мер для возобновления производства по уголовному делу ответчик не производил.

Фактически услуги в соответствии с договором ответчиком истцу не были оказаны услуги , ситуация по существу не была разрешена , в связи с чем 09.04.2020года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств , оплаченных по договору.

Данная претензия получена ответчиком 07.05.2020 , однако в 10-ти дневный срок , установленный для ответа , требования не исполнены.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ..., согласно условиям которого , ответчик принял на себя обязательство к исполнению поручение заказчика , а именно: назначить адвоката , который обязуется совершить юридические и иные связанные с ним действия в объеме , оговорённом в договоре.

В силу п.1.2 договора характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации и документов, представление интересов заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования.

В соответствии с условиями договора ответчик в течение  3 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов, должен изучить документы, выбрать оптимальный план по достижении цели, составить проект документа, а также составить окончательный вариант .

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 180 000 руб. , которая была оплачена истцом , что подтверждается платежами и документами.

Для выполнения поручений был назначен адвокат фио, кроме того заказчиком была выдана доверенность на выполнение поручения ответчиком в лице фио, фио со сроком до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям договора  , исполнитель обязался представить интересы заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования по уголовному делу №..., возбужденному  29.09.2017года по признакам преступления , предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

14.03.2019г. следователем СО ОМВД России по адрес , уголовное дело приостановлено , о чем вынесено постановление. Указанное постановление получено истцом в присутствии Демина 26.07.2019года.

По мнению истца, ответчик действий, необходимых для дальнейшего представления интересов заказчика в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования не производил, уголовное дело до настоящего времени находится в стадии приостановления , каких-либо мер для возобновления производства по уголовному делу ответчик не производил.

По мнению истца, фактически услуги в соответствии с договором ответчиком истцу не были оказаны, ситуация по существу не была разрешена , в связи с чем 09.04.2020года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств , оплаченных по договору.

Данная претензия получена ответчиком 07.05.2020 , однако в 10-ти дневный срок , установленный для ответа , требования не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Между тем, суд соглашается с доводами ответчика , согласно которых:

Между истцом и ответчиком в рамках договора были подписаны акты выполненных работ от 18.06.2019, 24.07.2019, 08.08.2019, на общую сумму  105 000 руб.

16.09.2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение в соответствии с п.1.1 которого , стороны пришли к соглашению об исполнении полностью договора № ... от 11.06.2019года в связи с полным его исполнением по согласию сторон.

Также  16.09.2019 года на оставшуюся сумму 75 000 руб, между сторонами был заключен договора №09-084-2019 , согласно которого были осуществлены услуги по консультации , анализ ситуации и документов, подготовки документов для подачи искового заявления, составление искового заявления и подача его в суд .

Согласно гражданского дела №02-239/2020 услуги ответчиком по этому договору были полностью оказаны, что подтверждается актом выполненных работ от 25.03.2020года на сумму 75 000 руб.

Таким образом, следует вывод о том, что между сторонами все договорные обязательства выполнен полностью и в соответствии с вышеуказанными договорами и актами выполненных работ , где ответчик действовал добросовестно и в рамках заключенных договоров, без претензий со стороны истца.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителя Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В свою очередь исполнителем по договору были оказаны услуги в полном соответствии с условиями договоров.

Истцом не представлены какие-либо доказательства о наличии несоответствия качества заявленным требованиям. Выражение какой-либо позиции о несогласии с качеством оказанных услуг обязывает истца надлежащим образом доказывать факты, на которые он ссылается.

Между тем, информация, не основанная или не подтвержденная документально либо иным надлежащим образом, не может являться правовым основанием.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы истца проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, то и производные от них о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов , суд оставляет без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

Судья: