Решение по делу № 2-1944/2018 ~ М-2069/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                     г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

    представителя истца                                                 Любимцевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьевой ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО10) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Ручьева В.В., через своего представителя Любимцеву Ж.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 55300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Берегового сельского совета, участок №, кадастровый №, с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, которой при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок, что подтверждается архивной копией Государственного акта на право частной собственности на землю серии № № от 27 ноября 2001 года, согласно которому ФИО3 являлась собственником земельного участка № площадью     5,53 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Берегового сельского совета <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе одну вторую жилого дома с соответствующей долей хозяйственно-бытовых построек и сооружений, находящихся в <адрес> в <адрес> она завещала ей (Ручьевой В.В.), указанное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Берегового сельского Совета народных депутатов г. Феодосия Республики Крым и зарегистрировано в реестре за №. После смерти ФИО3, в установленный законом срок, она обратилась с заявлением о принятии наследства в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору, в которой было заведено наследственное дело №. На 1/3 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу:                             <адрес>, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 5,53 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, который находится на территории Берегового сельского совета <адрес>, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24 июля 2013 года, выданным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., ей было отказано в связи с тем, что ею не предъявлены правоустанавливающие документы, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок.

Ссылаясь на то, что она лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, а именно: оригинал Государственного акта на право частной собственности на землю серии № № от 27 ноября 2001 года, и, как следствие оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Любимцева Ж.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представителем – Крох Г.Э., действующей на основании доверенности подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа                 Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда, указав, что по сути заявленных требований возражений не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06 сентября 1994 года                ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество,                   которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось                      и где бы оно не находилось, в том числе одну вторую жилого дома с соответствующей долей хозяйственно-бытовых построек и сооружений, находящихся в <адрес> в <адрес> она завещала Ручьевой ФИО11 Указанное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Берегового сельского Совета народных депутатов г. Феодосия Республики Крым и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в Книге регистрации смертей          05 августа 2010 года составлена соответствующая актовая запись за № 14 (свидетельство о смерти (повторное) I-АП № 238933, выданное 13 июня 2012 года Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного в Первой феодосийской государственной нотариальной конторе к имуществу умершей               ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь Ручьева В.В., которой                                  19 сентября 2012 года были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (зарегистрированы в реестре за № и за №). Иных наследников (имеющих право на обязательную долю) не установлено.

Согласно архивной копии Государственного акта на право частной собственности на землю серии № № от 27 ноября 2001 года ФИО3 на основании решения Берегового сельского совета народных депутатов, принято на 36 сессии 23 созыва от 27 августа 2001 года, передан в частную собственность земельный участок № площадью 5,53 га на территории Берегового сельского совета г. Феодосии; земля передана для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной             регистрации и кадастру Республики Крым № 90/019/015/2018-3298 от 08 октября 2018 года право собственности на земельный участок площадью 55300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Берегового сельского совета, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование в Едином государственном реестре недвижимости за иными лицами не зарегистрировано. Сведения об указанном земельном участке 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Согласно постановлению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. об отказе в совершении нотариального действия от 24 июля 2013 года Ручьевой В.В., обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО3, на земельный участок площадью 5,53 га, расположенный на территории Берегового сельского совета г. Феодосия, с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку наследником не представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 04 октября 2018 года № 16438/43-10, согласно сведений архива документов, принадлежащих ранее Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельный ресурсов Украины в АР Крым, 27 ноября 2011 года выдан Государственный акт на право собственности на землю № №, за регистрационным номером 890, на имя ФИО3; согласно сведений архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым, на запрашиваемый объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 5,5300 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Феодосия, Береговой сельский совет, записей о переходе права собственности – нет.

Учитывая, что истец лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый земельный участок, Ручьева В.В. обратилась с исковым заявлением о признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Ручьевой В.В. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец Ручьева В.В. – наследник по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке и способом, установленными законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Первой феодосийской государственной нотариальной конторы, начиная с 2010 года право наследодателя ФИО3 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок подтверждено сведениями, предоставленными Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Отсутствие у Ручьевой В.В. оригинала Государственного акта на право частной собственности на землю, выданного 27 ноября 2001 года, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Проанализировав вышеприведенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на земельный участок площадью 5,53 га, расположенный по адресу: <адрес>, территория Берегового сельского совета, участок №,              с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Ручьевой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            Иск Ручьевой ФИО12 удовлетворить.

Признать за Ручьевой ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 5,53 га, расположенный по адресу: <адрес>, территория Берегового сельского совета, участок №, с целевым назначением – для ведения товарного сельскохозяйственного производства (кадастровый №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     (подпись)                                      Чибижекова Н.В.