Мотивированное решение от 24.01.2024 по делу № 02-1717/2023 от 18.01.2023

77RS0028-02-2023-000334-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1717/23 по иску Региональной общественной организации «Московское общество защиты прав потребителей» в интересах Баулиной Елены Николаевны к ИП Кавериной Наталье Геннадьевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Московское общество защиты прав потребителей» в интересах Баулиной Е.Н. обратилась в суд к ИП Кавериной Н.Г. о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, денежные средства за услуги по сборке мебели в размере сумма, денежные средства за услуги по доставке мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, штраф.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.07.2022 г. истец Баулина Е.Н. и ответчик ИП Каверина Н.Г. был заключен договор №ИС-100 розничной купли-продажи мебели. Предметом которого является купля-продажа скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с Дизайн-проектом и размерами помещения Покупателя мебель (товар), которую Продавец обязан передать Покупателю в указанный в п.5.1. настоящего Договора срок после согласования комплектности и оплаты. Согласно п.2.1 Договора, продавец обязан на основании экспозиционных образцов (каталогов), разработать Дизайн-проект, в котором указываются характеристики заказываемого покупателем товара, размер, цвет, количество, а также дополнительные требования покупателя. Набор требований Покупателя, предъявляемый к товару, указанный Дизайн-проекте, является исчерпывающим и, в случае возникновения между сторонами споров, расширительному толкованию не подлежит. В п.2.2 Договора, продавец обязан согласовать Дизайн-проект с покупателем путем совершения на его тексте личной подписи покупателя. Согласно раздела 4 Договора «Цена и порядок оплаты», общая сумма по договору составляет сумма, из них: сумма стоимость мебели, сумма стоимость техники и аксессуаров - вытяжка над плитой. Истцом обязательства по оплате выполнены, что подтверждается справкой по операции от 28.07.2022 г. в размере сумма и от 02.09.2022 г. в размере сумма 02.09.2022 г. на адрес покупателя были доставлены упакованные детали мебели в количестве 20 упаковок и подписан Акт ИС-100 от 02.09.2022 г. приема-передачи мебели (изделий). Согласно п.п.5.4,5.5 Договора, истец оплатила стоимость разгрузки товара до лифта в сумме сумма, стоимость подъема товара на лифте и выгрузка на адрес сумма, а также подъем частей товара, габариты которых превышают габариты лифта, в сумме сумма, а всего сумма Данная сумма была истцом оплачена наличными водителю-экспедитору ответчика без подтверждающих документов. 14.09.2022 г. была произведена сборка мебели, о чём был составлен Акт передачи-приемки выполненных работ по сборке, установке кухни и врезке встраиваемой бытовой техники. Стоимость сборки составила сумма, которые были оплачены истцом бригаде сборщиков наличными денежными средствами, без подтверждающих документов. В ходе осмотра товара истцом были выявлены недостатки, о чём была сделана запись в акте. 15.09.2022 г. истцом по средствам электронной связи сети «Интернет» в адрес ответчика на электронную почту, указанной в договоре, была направлена претензия с указанием недостатков. Ответ на претензию истца от ответчика не поступил. 27.09.2022 г. истец повторно направила в адрес ответчика по электронной почте, указанной в договоре претензию, содержащую перечень недостатков по сборке мебели (кухни) и требование истца. 01.11.2022 г. истцу поступил ответ на претензию, в котором было сказано, что продавец не находит оснований для удовлетворения предъявленного истцом требования, так как изготовленный комплект мебели соответствует выполненным перед его изготовлением замерам и утвержденному истцом проекту. 10.11.2022 г. истец в адрес ответчика направила очередную претензию, в которой сообщила, что замеры и качество мебели не соответствует заключенному договору купли-продажи ИС-100, поскольку на эскизе не представлены замеры кухонных модулей, при этом отображено графически, как она должна выглядеть, что считает, что недостатки кухни значимые, кухня не была в эксплуатации ни одного дня. Таким образом, истец считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества, имеет право требовать расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченных денежных средств в размере сумма (168 630+16 750+7 500). 22.11.2022 г. истцу поступил ответ с отказом в удовлетворении требований истца.

Истец Баулина Е.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ИП Каверина Н.Г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика представил возражение, где просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.п.1-3 ст.469 Гражданского кодекса РФ, ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п.п.1, 2 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 28.07.2022 г. истец Баулина Е.Н. и ответчик ИП Каверина Н.Г. заключили договор №ИС-100 розничной купли-продажи мебели. Предметом которого является купля-продажа скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с Дизайн-проектом и размерами помещения Покупателя мебель (товар), которую Продавец обязан передать Покупателю в указанный в п.5.1. настоящего Договора срок после согласования комплектности и оплаты.

Согласно п.2.1 Договора, продавец обязан на основании экспозиционных образцов (каталогов), разработать Дизайн-проект, в котором указываются характеристики заказываемого покупателем товара, размер, цвет, количество, а также дополнительные требования покупателя. Набор требований Покупателя, предъявляемый к товару, указанный Дизайн-проекте, является исчерпывающим и, в случае возникновения между сторонами споров, расширительному толкованию не подлежит.

В п.2.2 Договора, продавец обязан согласовать Дизайн-проект с покупателем путем совершения на его тексте личной подписи покупателя.

Согласно раздела 4 Договора «Цена и порядок оплаты», общая сумма по договору составляет сумма, из них: сумма составляет стоимость мебели, сумма стоимость техники и аксессуаров - вытяжка над плитой.

Истцом обязательства по оплате выполнены, что подтверждается справкой по операции от 28.07.2022 г. на сумму сумма и от 02.09.2022 г. на сумму сумма

Согласно п.3.5 Договора, покупатель обязан осуществить приемку товара по акту, составленному в присутствии продавца. Хрупкие и бьющиеся части товара должны осматриваться с обязательным вскрытием упаковки. В дальнейшем покупатель не вправе предъявить продавцу претензии, связанные с недостатками товара, если данные недостатки по своему характеру должны были быть обнаружены покупателем при приемке товара.

Согласно п.5.1 Договора, доставка товара осуществляется бесплатно до подъезда по адресу: адрес.

Согласно п.5.8 Договора, покупатель при принятии товара обязан проверить количество и целостность упаковки товара. Хрупкие и бьющиеся части товара должны быть распакованы и осмотрены. Любые рекламации должны быть отражены в Акте приема-передачи. Претензии покупателя по внешнему виду и комплектности товара после подписания Акта приема-передачи не принимаются.

02.09.2022 г. на адрес покупателя были доставлены упакованные детали мебели в количестве 20 упаковок и подписан Акт ИС-100 от 02.09.2022 г. приема-передачи мебели (изделий).

Согласно п.п.5.4, 5.5 Договора, стоимость разгрузки товара до лифта - сумма, стоимость подъема товара на лифте и выгрузка на адрес - сумма, частей товара, габариты которых превышают габариты лифта - сумма элемент за этаж (но не более сумма).

14.09.2022 г. была произведена сборка мебели, о чём был составлен Акт передачи-приемки выполненных работ по сборке, установке кухни и врезке встраиваемой бытовой техники. Стоимость сборки составила сумма, которые согласно доводам истца, были оплачены бригаде сборщиков наличными денежными средствами, без подтверждающих документов.

В ходе осмотра товара истцом были выявлены недостатки, о чём была сделана запись в Акте, раздел «Заявка на рекламацию от заказчика».

В материалы дела представлены претензии истца в адрес ответчика, датированные 15.09.2022 г. о безвозмездном устранении недостатков, или в случае невозможности устранения недостатков расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств по договору; 27.09.2022 г., согласно которой истец отказывается от исполнения договора купли-продажи, в связи с обнаруженными недостатками, и требует возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В ответ на претензии от ИП фио поступил отказ в удовлетворении требований истца.

10.11.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Данная претензия была получена ответчиком 11.11.2022 г., что подтверждается ответом на претензию, согласно которого, истцу отказано в удовлетворении её требований.

Как следует из Акта экспертизы №1032 от 16.12.2022 г. выполненное ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки», изготовленный кухонный гарнитур имеет явный производственный дефект (конструктивный) и дефекты сборки/монтажа, которые в своей совокупности относятся к значительным – существенно влияющим на возможность использования товара по назначению, на его качество и длительность эксплуатации и влияют на потребительские свойства товара: функциональные, эстетические, надежности, срок службы и неустранимым.

Определением суда от 04 апреля 2023 года по ходатайству ответчика по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено АНО «Европейский центр судебных экспертиз».

Согласно выводам судебной экспертизы №2-1717/2023 от 14.08.2023 г., установлено, что изготовленный и установленный набор кухонной мебели, расположенной по адресу: адрес условиям договора купли-продажи №ИС-100 от 28.07.2022 г. не соответствует. Несоответствие набора мебели условиям договора купли-продажи №ИС-100 от 28.07.2022 г. в целом определено в результате несоответствия предмета набора - шкаф с распашными дверьми. Согласно условиям настоящего договора ответчиком должен был изготовлен шкаф-пенал с возможностью размещения в нем металлических секций. Фактически осмотру представлена конструкция, которая не имеет одной боковой стенки, задней стенки и днища. Имеются дефекты в наборе кухонной мебели, производственные и сборки/монтажа:

-напольный плинтус по месту шкафа-пенала с дверками имеет несоответствующую длину для места установки – дефект производственный.

-открытые срезы пристенного плинтуса имеют неровный срез и не имеют декоративных накладок – дефекты сборки/монтажа.

-отсутствует пристенный плинтус между столешницей и боковой стенкой шкафа-пенала – дефект производственный.

-нарушение целостности кромки дверки верхней секции шкафа-пенала - дефект сборки/монтажа.

-несоответствие рисунка двух фасадов выкатных ящиков - дефект производственный.

-нарушение геометрии фасада посудомоечной машины - дефект сборки/монтажа.

-несоответствующая высота фальш-панели в напольной базе - дефект производственный.

-шкаф с распашными дверьми имеет большое количество дефектов – несоответствие внешнего вида его наименованию, нарушение крепления ручек, несквозные отверстия на внутренних поверхностях деталей, разрушение боковой стенки в нижней части - дефекты производственные и сборки/монтажа.

-повсеместные разноразмерные зазоры между дверками фасадами шкафов.

Таким образом, в соответствии с ГОСТ15467 набор кухонной мебели имеет значительный дефект, который имеет устранимый дефект.

Стоимость устранимого дефекта набора мебели составляет: сумма.

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку заключение составлено с учетом имеющихся в материалах дела доказательств. Одновременно с этим при назначении экспертизы был соблюден установленный законом порядок ее назначения, а также соблюдены требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Оснований подвергать сомнению экспертное заключение, у суда не имеется, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, он предупрежден об уголовной ответственности. Выводы экспертизы полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе.

В порядке ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае, выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертом дана оценка имеющимся в деле сведениям, экспертное заключение составлено на основании непосредственного осмотра экспертами набора мебели.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают доводы истца Баулиной Е.Н., так как ответчиком не представлено доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к другому мнению по делу.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.1098 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и доставки истцу товара надлежащего качества, с ИП Кавериной Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию стоимость мебели в размере сумма.

При этом суд полагает необходимым возложить на Баулину Е.Н. обязанность возвратить ИП Кавериной Н.Г. после исполнения последней решения суда и выплаты взысканных денежных средств за приобретенный по договору № ИС-100 розничной купли-продажи мебели от 28.07.2022 г. товар.

Положениями п.7 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, возврат мебели истцом продавцу ИП Кавериной Н.Г. должен быть произведен за счет средств и силами ответчика, то есть продавца.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что претензия, направление и получение которой подтверждается материалами дела получена ответчиком 11.11.2022 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 22.11.2023 г. по 16.01.2023 г. и составляет сумма (168 630,00 × 56 × 1%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости сборки мебели в сумме сумма и доставки мебели в квартиру в сумме сумма, суд приходит к выводу, что в материалах дела истцом не представлены доказательства оплаты за данные услуги, в связи, с чем суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное возмещение ответчиком расходов на устранение недостатков оконных блоков соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит в пользу Региональной общественной организации «Московское общество защиты прав потребителей» штраф в размере сумма, пользу истца Баулиной Е.Н. штраф в размере сумма

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП Кавериной Н.Г. в пользу истца Баулиной Е.Н. расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

В силу п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ИП Кавериной Н.Г. по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░-100 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.07.2022 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░-100 ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.07.2022 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.