Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2014 ~ М-152/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-394/2014                                    

Поступило: 05.02.2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2014 года              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Бобриковой А.О.,

при секретаре                                 Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Беляеву И. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Беляева И.А. в пользу истца задолженность в сумме 109 618 рублей 44 копейки, в том числе: сумму основного долга 79 357 рублей 16 копеек, просроченные проценты 30 261 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 37 копеек.

В обосновании заявленных требований, указывает на то, что 29.10.2012г. ответчик Беляев И.А. обратился с заявлением в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. Банк предоставил кредит по кредитной карте в размере 80 000 рублей, процентная ставка – 49,9%. Договор № между истцом и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 29 – го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3, 23).

Ответчик Беляев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом (л.д. 24). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и его надлежащее извещение, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту его постоянного жительства, которое подтверждается данными УФМС России по НСО (л.д.22, 24), поэтому определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Беляевым И.А., банк предоставил Беляеву И.А. кредит в размере 80 000 рублей под 49,9 % годовых на 60 месяцев, а Беляев И.А. обязан был вернуть сумму кредита с начисленными процентами согласно графика погашения кредита. Договор заключен с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму 80 000 рублей 00 копеек кредита по услуге на открытый счет клиенту Беляеву ИА. (л.д. 7-10, 14). Согласно выписке по счету банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита (л.д. 13-14).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка. Из представленной истцом выписки из лицевого счета, следует, что ответчик не производил платежей по возврату кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита осталось не исполненным (л.д. 15-16). Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 79 357 рублей 16 копеек (л.д. 5-6). Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 392 рубля 37 копеек, поскольку размер расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Беляева И. А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 618 рублей 44 копеек, в том числе: 79 357 рублей 16 копеек, 30 261 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 рубля 37 копеек, а всего 113 010 рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 20 марта 2014 г.

Председательствующий судья         Бобрикова А.О.