Решение от 20.11.2019 по делу № 02а-0563/2019 от 25.09.2019

Дело № 2а-563/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                                   адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-563/2019 по административному иску фио к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес  об обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился  в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес  об обязании вернуть денежные средства. В обоснование требований указав, что дата инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес фио в отношении административного истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес фио - административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст. 12.5 КоАП РФ с назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере сумма. дата определением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес административному истцу был восстановлен срок на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. дата - административным истцом, по реквизитам указанным в постановлении мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного адрес от дата с учетом определения мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес об устранении технической описки в постановлении, был уплачен штраф в размере сумма. дата решением Раменского городского суда адрес постановление мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес от дата отменено, дело прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. дата административным истцом в адрес административного ответчика, было направлено заявление о возврате уплаченной суммы в размере сумма в связи с отменой постановления о привлечении истца к ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, однако административным ответчиком в удовлетворении требований, о возврате денежных средств административному истцу отказано, в связи с этим административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит суд обязать административного ответчика совершить предусмотренные законом действия по возврату денежных средств административному истцу в связи с тем, что отпали основания, по которым административным истцом были переведены денежные средства на счет административного ответчика.

Административный истец  фио в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата в отношении административного истца был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ № 755224, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст.12.5 КоАП РФ.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст. 12.5 КоАП РФ с назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

дата определением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес административному истцу был восстановлен срок на оплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес от дата по делу об административном правонарушении №5-769/18 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4.ст. 12.15 КоАП РФ.

Как указывает административный истец дата он по реквизитам указанным в постановлении мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес от дата  уплатил штраф в размере сумма.

дата решением Раменского городского суда адрес - постановление мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного адрес фио от дата отменено, дело прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

дата административным истцом в адрес административного ответчика, было направлено заявление о возврате уплаченной суммы в размере сумма в связи с отменой постановления о привлечении истца к ответственности и прекращения дела об административном правонарушении.

Ответом заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата административному истцу было сообщено, что информация об оплате фио штрафа по постановлению № 188104501861400155667 отсутствует, в связи с чем заявителю предложено обратится в финансово-кредитную организацию, где производилась оплата.

Как следует из представленной административным истцом в материалы дела квитанции в графе «номер документа» указан номер постановлению - 188104501861400155667 в графе «реквизиты платежа»  указано  «сообщение: штраф не найден».

Как следует из справки наименование организации подтверждение платежа, указано, что платеж от фио на сумму сумма исполнен, однако подтверждения зачисления денежных средств от фио административному ответчику в подтверждение оплаты штрафа в размере сумма  по постановлению № 188104501861400155667 административный истец в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, регулирующее спорные правоотношения и обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления административного истца не имеется, поскольку из представленных заявителем документов не следует, что административным ответчиком были получены денежные средства в оплату штрафа по постановлению №188104501861400155667.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях должностных лиц административного ответчика,  в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░