Постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2023 по делу № 01-0265/2023 от 03.03.2023

Судья фио.                                   Дело № 10-23647/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         27 ноября 2023 г.

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры фио, осужденного Корниенко А.С., его защитника - адвоката Гребенщиковой О. И.,  представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшей Гирш Ю.И.- фио, действующей на основании доверенность, при помощнике судьи  Русецкой Я.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гребенщиковой  О.И. на приговор Басманного районного суда адрес от 03 июля 2023 года, которым

Корниенко Анатолий Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, холостой, являющийся генеральным директором ООО «Монолит-групп-М», не судимый осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Корниенко А.С. установлены ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислено с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корниенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Басманного районного суда адрес от 03 июля 2023 г.   Корниенко А.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление осужденным совершено в адрес  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Корниенко А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Гребенщикова О.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Подробно приводя нормы действующего законодательства и правоприменительную практику, обращает внимание, что Корниенко А.С. чистосердечно раскаялся в совершении преступления, с предъявленным обвинением был полностью согласен, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей Гирш Ю.И. причиненный моральный вред в сумме сумма, его трудовая деятельность предполагает постоянное передвижение на автомобиле, так как он работает на строительстве железной дороги в адрес, являясь генеральным директором ООО, в обязанности которого входит не только общее руководство обществом, но и личный контроль за ходом строительства, а также перевозка на служебном автомобиле рабочих с одного участка на другой, и обеспечение сотрудников, работающих на отдаленных участках продуктов питания, воды и медикаментов. Просит приговор изменить, отменив назначенное Корниенко А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, которую прокурор и представитель потерпевшей просили оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Корниенко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного, не отрицавшего фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении; показаниями потерпевшей Гирш Ю.И. об обстоятельствах, при которых, 09 ноября 2021 года примерно в 11 часов 45 минут, когда она, управляя автомобилем марка автомобиля и перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении своего супруга фио, двигалась в крайней левой полосе, у осевой линии дорожной разметки проезжей части адрес в адрес в направлении от Верхней адрес в сторону адрес, в районе дома № 21 по адрес, и, оставаясь в той же полосе, остановилась, она увидела, как двигаясь в полосе встречного направления, у осевой линии дорожной разметки, на высокой скорости, к ней приближается автомобиль марка автомобиля темного цвета, который, не снижая скорости, пересек осевую линию разметки и выехал в ее полосу движения, после чего между ее и данным автомобилями произошло столкновение, от которого она и ее супруг потеряли сознание; аналогичными показаниями свидетеля фио; письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта № 2224202038 от 25 апреля 2022 г., согласно выводам которого, у Гирш Ю.И. были выявлены повреждения в виде закрытого неосложнённого перелома левого верхнего суставного отростка 7-го шейного позвонка; закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости; закрытого перелома правой таранной кости с подвывихом стопы кзади, кровоподтёки тыльной поверхности левой стопы, закрытые переломы оснований 1,2,3,4-й плюсневых костей левой стопы со смещением отломков; ссадины тела, которые образовались от ударных, ударно – скользящих воздействий тупых твердых предметов с местом приложения соответственно локализации выявленных травм, и которые, в совокупности причинили тяжкий вред ее здоровью; протоколами осмотров места происшествия, предметов, и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Судом были надлежащим образом оценены показания свидетелей, данные ими как в суде, так и на стадии предварительного следствия, выявленные противоречия были устранены путем сопоставления их показаний между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд справедливо сослался на приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, обоснованно признав их достоверными.

Таким образом, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о доказанности вины Корниенко  А.С. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оценка исследованных судом доказательств подтверждает выводы о виновности Корниенко А.С. который, управляя автомобилем, нарушил требования пунктов  Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение потерпевшей Гирш Ю.И. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Гирш Ю.И. находятся в причинной связи с действиями осужденного  Корниенко А.С., который в нарушение требований 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял мер для обеспечения безопасности движения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, при этом сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановленный в отношении Корниенко А.С. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны изложенные в приговоре выводы суда.

Приведенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

Заявленные участниками процесса ходатайства, были рассмотрены судом в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения приняты мотивированные решения.

При назначении Корниенко А.С. наказания, как основного, так и дополнительного, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых судом признаны, в том числе,  совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, состав его семьи, оказание помощи родственникам, возмещение морального вреда и материального ущерба, наличие постоянного места работы, признание вины, раскаяние в содеянном,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера как основанного, так и дополнительного наказания, являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначено осужденному обоснованно, исходя и из данных о его личности, и семейного положения, и из обстоятельств совершенного им деяния, и также является соразмерным и справедливым, а посему, оснований к его отмене, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░