Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2018 от 27.03.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Шульга Е.М.
подсудимого	Михайлова <данные изъяты>
защитника – адвоката	Ельшовой Е.А.
предоставившей удостоверение № 2465 и ордер № 009596 от 23.04.2018 года

рассмотрев 24 апреля 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Михайлов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту своего жительства в <адрес> решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя внезапно возникший умысел, Михайлов <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а также то, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату квартиры и из коробки, стоящей на столе, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 нательный крест с фианитами из золота 585 пробы, весом 4,18 грамма, стоимостью 14 000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 7 500 рублей.

В результате противоправных действий Михайлова <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 14 000 рублей, который является для нее значительным, а потерпевшему Потерпевший №2 - материальный ущерб в размере 7 500 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Михайлов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Михайлова <данные изъяты>, адвокат Ельшова Е.А., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Михайлов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшие – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывают, что материальный ущерб, причиненный преступлением был им возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Михайловым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Михайлова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Михайлова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Михайлова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного Михайловым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание то, что Михайлов <данные изъяты> судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ - 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Михайлову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Михайлова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: нательный крест, весом 4,18 грамма из золота 585 пробы – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

дубликат закупочного акта за № - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Михайлову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев