Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2017 от 02.02.2017

№ 13-48-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21 февраля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Мамоновой И.В.,

рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. В обоснование заявления указало, что решением Шкотовского районного суда Приморского края 23.12.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рукосуевой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и досрочном взыскании кредита.

09.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк России») передает, а Цессионарий (ОАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»).

В соответствии с приложением №3 к договору Цессии № НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) к должнику Рукосуевой Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 408919 рублей.

Просил произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1805/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Рукосуевой Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.

НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должники Рукосуева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Таким образом, с учетом норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Рукосуевой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму 330000 рублей на срок 60 месяцев под 24,15 % годовых.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К заявителю перешли права ПАО "Сбербанк России", установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной решением суда.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рукосуевой Л.Н., расторгнут кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рукосуевой Л.Н. С ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 451680 рублей 08 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7716 рублей 80 копеек.

09.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк России») передает, а Цессионарий (ОАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»).

В соответствии с приложением №3 к договору Цессии №№ НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права (требования) к должнику Рукосуевой Л.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское Бюро» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 на правопреемника – непубличное акционерное общество «Первое коллекторское Бюро», по гражданскому делу №2-1805/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения к Рукосуевой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и досрочном взыскании кредита.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин