Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2019 ~ М-269/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года                             город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к Татаринову В.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что с 01.08.2015 Татаринов В.Ф является получателем страховой пенсии по старости. С 02.03.2009 ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики в Жовтневском районе города Луганска как получатель пенсии по возрасту.

Татаринов В.Ф. обращался к истцу с заявлениями на возобновление выплаты пенсии 24.08.2015, 15.06.2016, 28.08.2017, поскольку пенсию на территории Луганской Народной Республики не получал, в связи с нахождением в г. Санкт-Петербурге и Республике Карелия.

Пенсия в Луганской Народной Республике выплачена за периоды: с 01.04.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017. С 01.03.2018 выплата пенсии Татаринову В.Ф. на территории Луганской Народной Республики прекращена на основании заявления ответчика от 29.01.2018 о прекращении выплаты пенсии на территории Луганской Народной Республики в связи с получением пенсии в Российской Федерации.

Истец указывает, что ответчик предупреждался об обязанности пенсионера по безотлагательному представлению в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о назначении пенсии, а также в уведомлении.

В Управление Татаринов В.Ф. своевременно не сообщил о том, что он являлся получателем пенсии в другом государстве, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по старости за периоды: с 01.08.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 116 353 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о возврате незаконно полученных сумм пенсии, с приложением реквизитов для погашения переплаты.

Переплата до настоящего времени в полном объеме Татариновым В.Ф. не погашена. По сведениям Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия по состоянию на 16.07.2019 остаток переплаты составляет 84333 руб. 26 коп.

Истец просит взыскать с Татаринова В.Ф. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму переплаты страховой пенсии по старости за периоды с 01.08.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 84333 руб. 26 коп.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств ВКС представитель истца - представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) Х.О.А. действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика сумму переплаты страховой пенсии по старости за периоды с 01.08.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 81 304 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен. Согласно адресной справке Татаринов В.Ф. с 04.08.2015 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно докладной курьера от 03.09.2019 Татаринов В.Ф. не проживает по указанному адресу.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Судом были предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ответчика, но поскольку место жительства ответчика Татаринова В.Ф. неизвестно, суд рассматривает дело с участием представителя ответчика в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Татаринова В.Ф. - адвокат Райскио О.А., действует на основании ордера, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Из части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 28 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2015 Татаринов В.Ф. обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии. При этом ответчик не указал, что является получателем пенсии по старости в Луганской Народной Республике.

03.11.2015 решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Питкяранта Республики Карелия Татаринову В.Ф. назначена страховая пенсия по старости с 01.08.2015 бессрочно.

Протоколом ГУ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) от 23.07.2018 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости Татаринову В.Ф. в сумме 116 353 руб. 76 коп., в связи с несвоевременным сообщением о получении пенсии в другом государстве.

Согласно письму Управления Пенсионного Фонда Луганской Народной Республики в Жовтневском районе города Луганска с 02.03.2009 Татаринов В.Ф. состоит на учете как получатель пенсии по возрасту. Ответчик обращался в управление с заявлениями на возобновление выплаты пенсии 24.08.2015, 15.06.2016, 28.08.2017, поскольку пенсию на территории Луганской Народной Республики не получал, в связи с нахождением в г. Санкт-Петербурге и Республике Карелия.

Пенсия в Луганской Народной Республике выплачена за периоды: с 01.04.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017.

С 01.03.2018 выплата пенсии Татаринову В.Ф. на территории Луганской Народной Республики прекращена в связи с получением пенсии на территории Российской Федерации.

20.07.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о возврате незаконно полученных сумм пенсии с приложением реквизитов для погашения переплаты. Переплата до настоящего времени в полном объеме Татариновым В.Ф. не погашена. По сведениям Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия по состоянию на 16.07.2019 остаток переплаты составляет 84333 руб. 26 коп.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Татаринов В.Ф. в установленный срок не поставил Управление в известность о том, являлся получателем пенсии в другом государстве.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) и взыскании с Татаринова В.Ф. переплаты страховой пенсии по старости за периоды с 01.08.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 81 304 руб. 28 коп.

По правилам п.п 19 п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Питкярантского муниципального района государственная пошлина в размере 2 639 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Татаринова В.Ф. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму переплаты страховой пенсии по старости за периоды с 01.08.2015 по 30.11.2015, с 01.07.2016 по 31.08.2016, с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 81 304 (восемьдесят одна тысяча триста четыре) руб. 28 коп.

Взыскать с Татаринова В.Ф. в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 05.09.2019.