Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2020 ~ М-5664/2020 от 01.09.2020

№ 2-5940/2020

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года

Именем

Российской Федерации

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Яхонт-2» к Андрианову С. Н., Попову А. В. о признании сделки недействительной,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что заключенный между ответчиками договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи помещения гаражного бокса № № является недействительной сделкой: продавец Андрианов А.В. не состоял в реестре кооперативов «Яхонт» и «Яхонт-2», паевые взносы не вносил, соответственно, отчуждение гаражного бокса произведено неправомочным лицом. В свою очередь, покупатель Попов А.В. заявления о принятии его в члены ГК не подавал. Кроме того, договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном порядке. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать недействительным указанный договор купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца Шилик И.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель ответчика Седова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, сославшись, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик Попов А.В. поддержал позицию своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андриановым А.В. (продавец) и Поповым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаражного бокса в кооперативе «Яхонт», к данного договору составлен акт прием-передачи приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, к спорным отношениям подлежат применению нормы, регламентировавшие отношения на дату заключения и исполнения договора -ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорной сделки)сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для рассматриваемых требований.

В силу ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Актуальное законодательство (п. 1 ст. 181 ГК РФ) в целях определенности правовых отношений предусматривает, что срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, в любом случае не может превышать 10 лет с начала исполнения сделки.

Согласно Федеральному закону от 07.05.2013 № 100-ФЗ"О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ)установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года. Вместе с тем, названное положение не касается отношений, по которым истекли сроки давности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными нормами, учитывая состоявшуюся передачу имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности о применении последствий ничтожности спорного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин, обосновывающих возможность восстановления пропущенного срока, истцом не представлено. Более того, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), согласно которой течение срока давности по п. 11 ст. 181 ГК РФ определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 09.11.2020