Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2020 (2-6800/2019;) ~ М-5713/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-1720/ 2020

УИД 24RS0046-01-2019-007158-79

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца Торгунакова А.Ю.

представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртищева А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгунаков АЮ к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Торгунаков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, признании недействительными договора банковского счета № от 14.11.2018г. и договора страхования жизни № от 14.11.2018г., применив последствия недействительности сделок, взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» денежной суммы в размере 153 192,82 руб., неустойки в размере 290 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2018г. между Торгунаковым А.Ю. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор банковского счета №, как полагал истец договор срочного денежного вклада сроком на пять лет с выплатой ему 15% годовых от суммы вклада, по которому истец передал банку денежную сумму в размере 290 000 руб. и договор страхования жизни №, в котором истец не нуждался. В конце января 2019 года истец осознал, что им был заключен договор банковского счета и договор страхования жизни по программе «Инвестор» по которому истец вложил 290 000 руб. в страхование своей жизни. В связи с тем, что заключая спорные договоры, истец подразумевал совершенно другие юридические последствия, он 01.02.2018 года обратился к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией о расторжении указанных договоров и выплате ему денежной суммы в размере 290 000 руб. В феврале 2019 года ответчик перевел на счет истца сумму в размере 136 607,18 руб., мотивируя полисными условиями страхования и обстоятельствами пропуска истцом 14-дневного срока для обращения. Истец полагает, что при заключении спорных договоров его ввели в заблуждение относительно условий, изложенных в них, поскольку истец намеревался открыть денежный вклад на сумму 290 000 руб. с ежемесячным получением 15% годовых в течении пяти лет, а не передать на сохранение банку указанную сумму.

Истец Торгунаков А.Ю. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртищев А.С., действующий на основании доверенности № от 03.07.2019г. сроком по 02.07.2022г., в судебном заседании полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному, поскольку требования истца предъявлены в том числе к страховой компании, денежные средства истец просит взыскать со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс-Жизнь» будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Торгунаков АЮ без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовывать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно положений абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку 28.11.2019г. вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, предусматривающий досудебный порядок урегулирования споров по договорам добровольного страхования, Торгунаков А.Ю. обратился в суд 24.12.2019г., то есть после введения в действие № 123-ФЗ, достоверных доказательств в подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, материалы дела не содержат, поскольку истцом заявлены требования в том числе к страховой компании, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Торгунаков АЮ к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Торгунаков АЮ к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                        Ю.В. Солодовникова