Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2018 ~ М-102/2018 от 15.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием помощника прокурора г. Салехарда Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Салехарда к Тадибе В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Салехарда обратился в суд с иском Тадибе В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение. Требования иска мотивированы тем, что ответчик допустил нарушения ПДД, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Урванцевой Н.А. Последней была оказана медицинская помощь за счёт средств обязательного медицинского страхования. Стоимость оказанного лечения заявлена ко взысканию.

В ходе рассмотрения дела требования иска были увеличены. Ко взысканию заявлена стоимость оказанного лечения в размере 112 250 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехарда заявленные требования поддержала. Привела доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, представителя не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик 14.10.2016 г., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Урванцевой Н.А. средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2016 г.

В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта потерпевшей причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, в связи с которым причинён вред здоровью потерпевшему, совершён именно ответчиком. Следовательно, физические и нравственные страдания понесены потерпевшему в связи с действиями ответчика.

В силу п. 10.1 ПДД истец как водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ он признан виновным и подвергнут административному наказанию.

Потерпевшему в связи с совершением в отношении него правонарушения и причинения вреда здоровью оказана медицинская помощь. Лечение осуществлялось за счёт средств ОМС.

Таким образом, по смыслу ст. 15 ГК РФ указанные затраты в данном случае являются убытками. В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты прав.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, в связи с которым осуществлялось лечение потерпевшего, совершено ответчиком. Следовательно, расходы ОМС понесены в связи с виновными действиями ответчика.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 29.11.2010 г. "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного закона целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования;

Страховая медицинская организация в соответствии с ч. 2 упомянутой статьи направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, потерпевшему за счёт средств ОМС оказана медицинская помощь на сумму 112 250 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования иска обоснованными, подлежащими удовлетворению, и полагает возможных взыскать понесённые на лечение потерпевшего расходы за счёт ответчика.

При подаче иска заместитель прокурора от уплаты государственной пошлины был освобождён в силу ст. 45 ГПК РФ и 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины. В этой связи она подлежит взысканию с бюджет с ответчика, не освобождённого от её платы на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ. Поскольку иск содержит требования имущественного характера, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тадибе В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО 112 250 рублей в счёт возмещения расходов на лечение.

Взыскать с Тадибе В.А. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 445 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков