Решение по делу № 2-2355/2016 ~ М-720/2016 от 21.01.2016

копия                  Дело № 2-2355/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.В. Колясевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберфинанс» к Галиуллину Э.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберфинанс» (в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Д.В. Шевченко) обратился в суд с иском к Э.Р. Галиуллину о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа №, в соответствии с которым КПК «Сберфинанс» предоставил Э.Р. Галиуллину денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день. Получение денежных средств подтверждается также распиской ответчика.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5 % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения в соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфинанс» и Э.Р. Галиуллиным был заключен договор займа №, согласно которому последний получил в долг <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % в день.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.КПК «Сберфинанс» свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику предоставил, что подтверждается также распиской ответчика (л.д.14).

Ответчик суду доказательств исполнения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,5% х 754 дня). Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, предусмотренный в пункте 2.3 договора, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора займа в случае несвоевременного возврата процентов, начисляемых на сумму займа, в срок, предусмотренный в пункте 3.1 договора, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере 3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором займа между сторонами предусмотрено взыскание неустойки в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за невозврат суммы основного долга (<данные изъяты> х 2% х 723 дня).

Данное требование основано на законе и условиях договора, подлежит удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Также договором займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 3 % от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.

Заем предоставлен ответчику под 1,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные проценты составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,5% х 31 день).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за невозвращенный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. х 3% х 723 дня).

Расчет данной неустойки произведен в соответствии с условиями договора, является правильным, соответственно исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 1,5 % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ года до фактического исполнения обязательства.

Данное требование в соответствии с положением статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования КПК «Сберфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Э.Р. Галиуллина в бюджет муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Сберфинанс» к Галиуллину Э.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина Э.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберфинанс» <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата процентов, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день, исчисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Галиуллина Э.Р. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева