Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2013 ~ М-4300/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-5071/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Завариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова М. П. к Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного турима» о признании незаконными решений правления клуба,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.П. был восстановлен в правах члена Общественной организации «Петрозаводский городской клуб любителей водного турима» (далее – ОО «КЛВТ», клуб). При этом, ДД.ММ.ГГГГ правлением ОО «КЛВТ» было принято решение о понуждении истца в десятидневный срок удалить с территории клуба принадлежащее ему судно длиной <данные изъяты> м, поскольку габариты судна не соответствуют принятому правлением клуба решению от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены клуба владельцев судов длиной, не превышающей <данные изъяты> метров. За неисполнение указанного решения решением правления клуба от ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.П. исключен из членов ОО «КЛВТ» в соответствии с п. 5.2.3 Устава клуба. Не соглашаясь с указанными решениями правления ОО «КЛВТ», указывая на обоснованность нахождения принадлежащего ему судна на территории клуба и отсутствие оснований для исключения из членов клуба, Федотов М.П. просит в судебном порядке признать незаконным и отменить оспариваемые решения правления ОО «КЛВТ», восстановить его в членах клуба.

В судебном заседании Федотов М.П. заявленные требования поддержал, указал на то, что является членом клуба с ДД.ММ.ГГГГ, на момент вступления в ОО «КЛВТ» уже являлся владельцем судна, длиной превышающего <данные изъяты> метров, с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен не был, уплачивал различные сборы как член клуба, исходя из фактической длины судна, задолженности по уплате взносов не имеет, Устав общественной организации ограничений по длине судна для лиц, являющихся членами клуба или желающих вступить в члены клуба, ни на дату его принятия в члены общественной организации, ни в настоящее время, не содержит.

Представитель ОО «КЛВТ» Быков А.А., являющийся председателем правления общественной организации, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что длина судна истца превышает установленные решением правления клуба ограничения, за неисполнение решения правления ОО «КЛВТ» об удалении судна с территории клуба Федотов М.П. обоснованно исключен из числа членов клуба.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы архивного гражданского дела Петрозаводского городского суда №/ДД.ММ.ГГГГ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 5, 7, 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» Общественная организация «Петрозаводский городской клуб любителей водного туризма» является добровольным самоуправляемым, основанном на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе общности интересов, объединяющий любителей активного отдыха на воде, водного туризма, парусного и водно-моторного спорта, спортивного рыболовства, охоты, маломерного любительского судостроения и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства РФ.

В соответствии с Уставом общественной организации в редакции, действовавшей на дату вступления Федотова М.П. в члены клуба, членом клуба может быть гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Республики Карелия, достигший 18 лет, являющийся владельцем или совладельцем маломерного судна или имеющий намерение построить судно своими силами или приобрести маломерное судно.

Федотов М.П., будучи владельцем маломерного судна, является членом клуба с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением правления ОО «КЛВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом заседания правления клуба №. Этим же решением правления Федотов М.П. в связи с предоставлением судового билета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судно длиной <данные изъяты> м обязан в десятидневный срок удалить судно с территории клуба как несоответствующее решению правления от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному протоколом №.

Действительно, в соответствии с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с ДД.ММ.ГГГГ не производится прием в члены клуба владельцев судов длиной более <данные изъяты>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.П., будучи владельцем маломерного судна длиной, превышающей <данные изъяты> метров, фактически был принят в члены клуба, обстоятельство чего установлено решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь. С решением правления клуба от ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.П. ни при вступлении в клуб, ни позднее ознакомлен не был, о чем заявил в судебном заседании. Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось. При этом, о том, что Федотов М.П. является владельцем судна протяженностью более <данные изъяты> метров ОО «КЛВТ» было достоверно известно при принятии истца в члены клуба, о чем свидетельствует личная карточка по уплате взносов и других платежей, оформленная при вступлении Федотова М.П. в члены клуба в ДД.ММ.ГГГГ г., содержащая указания на габариты судна, владельцем которого он является. Подлежащие уплате взносы исчислялись клубом и уплачивались истцом, исходя из габаритов судна. Задолженность по уплате Федотовым М.П. взносов и иных платежей отсутствует, что подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя ответчика.

Изложенное выше, а также отсутствие в Уставе общественной организации указания на ограничения в принятие в члены клуба, связанные с длиной маломерного судна, владельцем которого является кандидат, позволяют признать принятое правлением ОО «КЛВТ» ДД.ММ.ГГГГ решение, обязывающее Федотова М.П. в десятидневный срок удалить с территории клуба принадлежащее ему судно длиной <данные изъяты> метров, незаконным.

В соответствии с п. 5.2.3 Устава клуба члены клуба могут быть исключены из клуба за неисполнение решений руководящих органов клуба, в том числе общего собрания (конференции) и правления клуба.

Из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что Федотов М.П. исключен из членов ОО «КЛВТ» в связи с неисполнением решения правления об удалении принадлежащего ему судна с территории клуба. Однако, поскольку решение правления о понуждении истца к удалению судна с территории клуба признается судом незаконным, решение об исключении истца из числа членов клуба, принятое в связи с неисполнением незаконного решения, признано законным быть не может, а Федотов М.П. подлежит восстановлению в членах ОО «КЛВТ» с даты его исключения из членов клуба.

При этом, поскольку признание оспариваемых решений незаконными само по себе свидетельствует об их недействительности, дополнительного решения об отмене оспариваемых истцом актов правления ОО «КЛВТ», по мнению суда, не требуется.

Доводы представителя ответчика о том, что решение правления об исключении Федотова М.П. из числа членов ОО «КЛВТ» утверждено решением конференции делегатов членов клуба от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего представлена выписка из решения конференции, не влияют на существо принятого решения, поскольку конференцией лишь утверждено принятое правлением в отношении Федотова М.П. решение, основания которого и, как следствие, само решение, признаны судом не соответствующими закону.

Приведенные представителем ответчика в обоснование позиции по делу доводы о том, что в настоящее время Федотовым М.П. на территории клуба хранится иное судно, не тождественное тому, владельцем которого он являлся при вступление в члены клуба, доказательно не подтверждены, а, кроме того, не влияют на существо принимаемого решения, учитывая основания, по которым правлением клуба были принятые оспариваемые истцом решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований пп. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ОО «КЛВТ» в пользу Федотова М.П. надлежит взыскать <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ 2013 ░░░░.