Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-651/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                          01 декабря 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2023 по исковому заявлению ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к Элоян Меликсету Асметовичу о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о взыскании с Элоян М.А. сумму задолженности за потребляемую электрическую энергию в размере 309561,16 руб., пени – 28504,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9761,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Элоян М.А. был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии условиями которого, ПАО «Самараэнерго» как гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а так же через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки элетроэнергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленным договором. Согласно п.4.3 Договора энергоснабжения ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104636,99 руб. (неоплаченная сумма 60 698 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248830,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,51 руб. В нарушение условий Договора энергоснабжения ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2023 года электрической энергии в размере 309 561,16 руб. В связи с чем должнику начислены пени в размере 28504,04 руб. В целях досудебного урегулирования спора заявитель направил должнику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за потребленную электрическую энергию по заявлению ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Элоян М.А. сумму задолженности за потребляемую электрическую энергию в размере 309561,16 руб., пени – 28674,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6582,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Элоян М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку прибор учета электроэнергии неисправен, в декабре 2022г., январе 2023г. и феврале 2023г. резко возросло потребление электроэнергии, в то время как нагрузка потребления не изменилась. Истец в 2019г. сообщил о необходимости замены прибора учета электроэнергии, в связи с его неисправностью, однако замена произведена не была.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, указал, что требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу пунктов 71, 72 Основных положений, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Элоян М.А. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Элоян М.А. был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии условиями которого, ПАО «Самараэнерго» как гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (п.2.1.1), а так же через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, установленным договором (п.3.1.4).

Согласно п.4.3 Договора энергоснабжения ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, сведения о приборах потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №, №, №, №, № к договору энергоснабжения.

Оплата «Потребителем» по счету производится в течение 30 дней со дня его получения (пункт 4.4 договора).

Согласно актам об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, в январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, предъявлены к оплате счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104636,99 руб. (неоплаченная сумма 60 698 руб. 93 коп.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248830,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31,51 руб.

В нарушение условий Договора энергоснабжения ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2023 года электрической энергии в размере 309 561,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» направило должнику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области было вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 309561,16 руб., пени в размере 12291,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719,00, всего – 326572,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, однако он не согласен с ее размером, указывает на неисправность прибора учета потребляемой электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации совместно с представителем гарантирующего поставщика была проведена проверка прибора учета ЦЭ 6803В № по адресу: <адрес>. Показания прибора учета составили 270 520 кВт/ч, на приборе учета отсутствует пломба сетевой организации, проведена фотофиксация.

Согласно техническим характеристикам у прибора <данные изъяты> межповерочный интервал составляет 16 лет, следующая проверка должна была быть проведена в 2034 году.

Показания прибора учета электроэнергии свидетельствуют о существенном объеме электроэнергии неоплаченной потребителем.

Нормами действующего законодательства основания для освобождения потребителя от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии, зафиксированного на основании показаний прибора учета, не предусмотрены.

Ответчиком доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме не представлено, представленный истцом расчет не опровергнут. Ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета электроэнергии в соответствии со ст.210 ГК РФ, несет его собственник, т.е. Элоян М.А.

Таким образом, в спорном периоде расчет объема потребленной Элоян М.А. электрической энергии произведен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Элоян М.А. в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 309561,16 руб.

Согласно ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, пени в размере 28674,86 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи, с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6582,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго» к Элоян Меликсету Асметовичу о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Элоян Меликсета Асметовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго», ИНН 6315222985, сумму задолженности за потребляемую электрическую энергию за период с января 2023г. по март 2023г. в размере 309561,16 руб., пени – 28674,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6582,00 руб., а всего взыскать – 344818,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                                                  Ю.В. Перцева