Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 ~ М-107/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-339/20                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                            19 марта 2020 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

    при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика Куличковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шемякиной У. А., Куличковой Е. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2011 года Малышеву А.А. была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Должник 16.02.2017 г. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 16.02.20177 г. по 10.01.2020 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на **** составляет 179 923 руб. 84 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. **** Малышев А.А. умер, наследником по закону после его смерти являются дочь Шемякина У.А., **** г.р., и супруга Куличкова Е.В., **** г.р.. По состоянию на 10.01.2020 года общая сумма задолженности составляет 219 575 руб. 73 коп. из которых: 179 923 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 39 651 руб. 89 коп. - просроченные проценты.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с Шемякиной У.А., Куличковой Е.В. сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО "Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на **** в размере 219 575 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 76 коп.

Определением Саровского городского суда от 02 марта 2020 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Шемякина У.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В судебном заседании ответчик Куличкова Е.В. исковые требования не признала.

Представитель ответчика территориальное управление Федеральным имуществом по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, 16 февраля 2011 г. ПАО «Сбербанк России» выдал Малышеву А. А. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. Малышев А.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 21-22)

Малышев А.А., **** г.р., умер **** (л.д.107).

По состоянию на 01января 2020 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 219 575, 73 руб., из них 179 923, 84 руб. – просроченный основной долг, 39 651, 89 руб. - просроченные проценты. (л.д.90-99).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11 сентября 2019 г. Саровским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-129/2019 по иску Куличковой Е.В., Банк ВТБ (ПАО) к Шемякиной У.А., Администрации г. Сарова, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании убытков, задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела № 2-129/19, 25 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

Следовательно, Банку было известно о рассмотрение дела о взыскании долгов с потенциальных наследников умершего Малышева А.А., и истец имел реальную возможность заявить о своих правах, вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Данным судебным актом установлено, что общий размер наследственного имущества Малышева А.А. составляет 330050, 92 руб., заявления наследников о вступлении в права наследования после умершего Малышева А.А. отсутствуют, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Малышева А.А. в виде денежных средств, является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, которая в лице уполномоченного органа - ТУ Росимущества в Нижегородской области и должна отвечать перед взыскателями по долгам наследодателя.

Следовательно, в рамках настоящего гражданского дела надлежащим ответчиком по делу также является ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Вышеуказанным решением суда от 11 сентября 2019 г. исковые требования Куличковой Е.В., Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу Куличковой Е.В. в рамках суммы перешедшего наследственного имущества расходы на погребение в размере 32448 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 60 коп.

Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу Банк ВТБ (ПАО) в рамках суммы перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 г. № в размере 297602 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 руб. 86 коп.

Взыскано с Куличковой Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

В удовлетворении иных требований Куличковой Е.В., Банку ВТБ (ПАО), в том числе к Шемякиной У.А., Администрации г. Сарова, отказано.

Указанное решение апелляционным определением Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Поскольку на день рассмотрения дела наследственное имущество, которое могло бы быть направлено в погашение долговых обязательств перед истцом, отсутствует, требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Шемякиной У. А., Куличковой Е. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Л.А.Шалятова