Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 28.04.2017

Дело № 1- 64/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Кладикова А.Я.,

подсудимого Олейникова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Москаленко Т.А.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Олейникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Олейников А.В. в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вдоль забора со стороны хозяйственного двора собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которые затем перенес в помещение бани, расположенное на территории его домовладения, где высушил, измельчил, и хранил в полиэтиленовом пакете данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято у Олейникова А.В. в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Олейникова А.В. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Олейников А.В. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Олейников А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Адвокат Москаленко Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, суду пояснила, что эту позицию она согласовала с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кладиков А.Я. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Олейников А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении Олейникова А.В. обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Олейникова А.В., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия Олейникова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом данных о личности Олейникова А.В., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Олейникову А.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Олейников А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Олейников А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с несовершеннолетним ребенком – сыном Максимом 2002 года рождения, которого воспитывает один.

Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела характеристики заместителя главы муниципального образования Черноотрожский сельсовет <адрес> Олейников А.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, занимается воспитанием сына, жалоб от жителей села, соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими Олейникову А.В., наказание, суд признает – признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарности за хорошее воспитание сына.

Поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу Олейников А.В. имел непогашенную судимость по приговору Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Олейниковым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Олейникову А.В. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению Олейникова А.В.

Назначая наказание подсудимому Олейникову А.В., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст – 60 лет, семейное положение – проживает с несовершеннолетним ребенком 2002 года рождения, которого воспитывает один, отношение к содеянному, поведение Олейникова А.В. после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаивается, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении Олейникова А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение Олейникову А.В. условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Олейникову А.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Олейникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Олейникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Олейникову А.В. исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящийся в специальной камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Саракташский районный суд <адрес> со дня его провозглашения, а осужденным Олейниковым А.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья Т.В. Горбачева