Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2230/2018 (2-14707/2017;) ~ М-9696/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-2230/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к Н.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Н.С.В. о взыскании с последнего в его пользу задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 798 рублей 63 копейки, из которых: 108 017 рублей 77 копеек – просроченная задолженности по основному долгу, 17 780 рублей 86 копеек – штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 715 рублей 97 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Н.С.В. договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 110 000 рублей, в соответствии с которым выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением, которое просит удовлетворить.

Исковое заявление подано в суд по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика – <адрес>.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Н.С.В. не явился, извещался судом своевременно надлежащим образом по адресам согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Н.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение, направленное по адресу ответчика: <адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика Н.С.В. Однако Н.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, по данному адресу ответчик получила лично почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Н.С.В., поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Н.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, 170).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова