Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2019 ~ М-1122/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1435/2019

54RS0008-01-2019-001693-84

Поступило в суд 16.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г.                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Дяденко А.И.,

с участием старшего помощника прокурора                  Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнер О. С. к Кушнеру В. В.ичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнер О.С. обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.16-17) просила прекратить право пользования Кушнера В.В. квартирой по адресу: <адрес>; снять Кушнера В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее бывший муж Кушнер В.В., однако с сентября 2017 года он в квартире не проживает, добровольно выехал из жилого помещения и вывез все свои вещи, общее хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

Истица – Кушнер О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие объяснения.

Ответчик – Кушнер В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением суда третье лицо - ГУ МВД по <адрес> заменено на ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли – продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Кушнер О.С. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Право собственности за Кушнер О.С. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.14,33-73).

ДД.ММ.ГГГГ Кушнер О.С. зарегистрировала брак с Кушнер В.В., что подтверждается сведениями из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.84,89,106), с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Кушнер В.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кушнер В.В. и Кушнер О.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Как указывает истица, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве ее супруга, однако после расторжения брака, он выехал из квартиры и вывез все свои вещи. С сентября 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является и общее хозяйство с ним не ведет.

Ответчик факт добровольного выезда из спорного жилого помещения не оспаривал, в своем письменном ходатайстве в суд (л.д.22) указал, что в настоящее время он постоянно проживает в <адрес>. По месту пребывания в <адрес> ответчик зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно справке УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), майором полиции В был проверен адрес: <адрес>, на момент проверки дверь никто не открыл, при беседе с соседями установлено, что в данной квартире на протяжении года никто не проживает.В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением за Кушнером В.В. не сохраняется, так как он в квартире по <адрес> не проживает, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не ведет с ним общее хозяйство, выехал из жилого помещения добровольно. Отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ним и собственником не заключалось.

Доказательств тому, что выезд ответчика из жилого помещения был вынужденным, что истец чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, Кушнером В.В. в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Факт регистрации Кушнера В.В. в квартире носит формальный характер, и не порождает прав на жилое помещение.

В связи с чем, суд считает исковые требования Кушнер О.С. о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика Кушнера В.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд не усматривает, поскольку согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнер О. С. удовлетворить частично.

Признать Кушнера В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кушнера В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019.

Судья     Ю.В.Зотова