Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-162/2017;) от 30.11.2017

                                                                                         № 1-9/2018 г.

                                       П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника по назначению адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № от 18.12.17г., удостоверение №,

подсудимого Доронина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Доронина Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доронин М.С. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Доронин М.С., находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии около 100 метров от <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, путем экстрагирования верхушечных частей и листьев конопли органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса, которое в последующем смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество составляла не менее 1,99 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,

после чего полученное наркотическое средство он поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии 57 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый Доронин М.С. виновным себя признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных судом по ходатайству гособвинителя показаний, данных Дорониным М.С. на стадии дознания в присутствии защитника, Доронин М.С. вину свою признавал в полном объеме и пояснял, что « он проживает с женой и детьми в <адрес>, официально нигде не трудоустроен, никакими хроническими заболеваниями не страдает и на учете нарколога не состоит, пару раз употребил наркотическое средство путем курения и ему известен способ изготовления наркотического средства в виде « химки». 09.11.17г. в вечернее время в период от 17 до 19 часов он находился в окрестностях речки Нестеровка в 100 м от <адрес>, где обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, из которого решил там же изготовить наркотическое средство» химку» с целью личного употребления путем курения, для той цели он купил растворитель, оборвал с куста листья и верхушечные части и на костре в банке изготовил наркотическое средством « химку» по известной ему технологии, которое смешал с табаком, часть вещества поместил в пустую гильзу сигареты и употребил тут же путем курения, а оставшееся наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который положил в носок, одетый на правую ногу, чтобы в дальнейшем также лично употребить, бутылки и банку выбросил в речку, после чего пошел домой, но около 19 часов 5 минут 09.11.17г. проходя мимо <адрес> в <адрес> он был остановлен служебным автомобилем ППС, сотрудники ППС спросили его на предмет наличия у него запрещенных к обороту предметов: оружия, наркотиков, боеприпасов, на что он ответил отрицательно, думал, что сотрудники полиции не будут смотреть содержимое его носков, он выложил на капот патрульной машины зажигалку, телефон подсигар с сигаретами « Максим» и деньги 100 руб., однако сотрудник ППС при участии двух понятых стал производить его личный досмотр, в ходе которого в носке одетом на правую ногу был обнаружен сверток с наркотическим веществом, был составлен протокол личного досмотра, пакет с « химкой» был изъят, упакован и опечатан по приезду сотрудников оперативной группы, был составлен протокол осмотра места и происшествия, отобраны у него смывы с руки, тампоны также в его присутствии и при понятых были изъяты и опечатаны, во всех процессуальных документах он лично расписался, а также написал явку с повинной, рассказал по всем обстоятельствам совершенного им преступления, кроме того, в этот же вечер его отвезли в больницу на предмет наркотического опьянения.

13.11.17г. он показал сотрудникам полиции тот участок местности на берегу реки « Нестеровка», расположенный в восточном направлении и на расстоянии около 100 м от <адрес>, где 09.11.17г. в период времени 17 час. до 19 час. 00 мин. он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, и из верхушечных частей и листьев там же изготовил наркотическое средство « химку» которую и изъяли у него сотрудники полиции. На момент осмотра на данном участке находились остатки костра в виде углей и пепла, был составлен протокол осмотра места происшествия. В период хранения им наркотического средства « химки» он не намеревался добровольно выдавать данное вещество сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается».

Оглашенные показания Доронин М.С. подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, командир отделения ППСП ОМВД РФ по <адрес>, суду пояснил, что в один из дней ноября-декабря 2017г., точную дату не помнит, в промежутке от 19 до 20 часов, он в составе подвижного экипажа с полицейским Свидетель №2 на служебном автомобиле «УАЗ» осуществляли охрану общественного порядка в <адрес>.

Примерно около 19 часов они проезжали по <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> увидели молодого мужчину, как оказалось Доронина М.С., идущего в сторону <адрес>. Увидев патрульную машину, Доронин М.С. споткнулся и чуть не упал, чем вызвал подозрение, что он пьян, подъехали к нему, в ходе разговора с Дорониным М.С. алкоголем от него не пахло, но он заметно нервничал, его поведение было подозрительным, а поскольку данное лицо могло быть потребителем наркотических средств, то было принято решение произвести его личный досмотр. Предварительно пригласив двух понятых, Доронину М.С. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы : оружие, наркотики и тому подобное, на что Доронин М.С. выложил на капот служебного автомобиля зажигалку, сигареты, денежную купюру достоинством 100 рублей, свой сотовый телефон, пояснив, что ничего другого в карманах и при себе у него нет. После чего им был произведен личный досмотр Доронина М.С., в т.ч. и обуви, сначала Доронин снял левый ботинок, после чего предпринял попытку обмануть его и повторно стал снимал ботинок с левой ноги, в результате, в носке, обутом на его правой ноге, на резинкой, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Сверток с веществом был перемещен на капот служебного автомобиля «УАЗ» и составлен протокол досмотра Доронина М.С., ознакомившись с которым Доронин М.И. и понятые в нем расписались.

О данном факте по телефону было сообщено в дежурную часть ОМВД и для оформления материала и изъятия свертка с веществом была вызвана следственно- оперативная группа. До приезда следственно- оперативной группы сверток с веществом находился на капоте служебного автомобиля «УАЗ», он и Свидетель №2 осуществляли сохранность свертка, никто из посторонних к свертку не подходил.

По приезду следственно- оперативной группы они сотрудникам СОГ рассказали подробности обнаружения свертка с веществом. Дознавателем в присутствии тех же двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с «химкой» в виде вещества, похожего на слипшийся табак, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатали.

В ходе осмотра места происшествия было произведено изъятие смывов с рук Доронина М.С., тампоны со смывами были помещены в два разных прозрачных полимерных пакета и опечатаны.

Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его оглашения вслух дознавателем Доронин М.С., понятые, он и Свидетель №2 расписались, проводилось фотографирование.

Доронин С.В. пояснял, что вещество в свертке принадлежит ему и является наркотическим веществом «химкой», которую он сам изготовил для личного употребления путем курения чуть ранее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Нестеровка» <адрес>. Также со слов Доронина М.С., часть изготовленной им «химки» он уже ранее употребил путем курения.

Свидетель Свидетель №2 дала суду аналогичные показания, подтвердив, что именно 09.11.17г. в промежутке между 19 и 20 часами в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Доронина М.С. в носке на правой ноге был обнаружен сверток с наркотическим веществом» химкой», которую он сам изготовили хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Доронин С.В. признал, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Нестеровка» <адрес> он сорвал куст конопли, из листьев которого и изготовил « химку».

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Доронина М.С., который сотрудники полиции проводили на обочине проезжей части <адрес> недалеко от <адрес> по указанной <адрес>. Также был приглашен второй понятой. В их присутствии Доронин М.С. выдал из носка, обутого на правую ногу, сверток с веществом, похожим на слипшийся табак.

В связи с противоречиями, судом, по ходатайству гособвинителя оглашен протокол допроса свидетеля, согласно которого:

«перед началом досмотра сотрудниками полиции гражданину Доронину М.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно : оружие, наркотики, боеприпасы. Доронин М.С. пояснил, что у него нет ничего запрещенного, выдавать он ничего не желает и достал из карманов своей одежды зажигалку, подсигар с сигаретами «Максим», денежную купюру достоинством 100 рублей, свой сотовый телефон, пояснив, что ничего другого в карманах и при себе у него нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Доронина М.С. в ходе которого в носке, одетом на его правой ноге, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Был составлен протокол досмотра Доронина М.С., ознакомившись с которым Доронин М.С., он и второй понятой в нем расписались.

Обнаруженный сотрудниками полиции сверток с веществом был перемещен на капот служебного автомобиля «УАЗ». Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать приезда следственно- оперативной группы для изъятия свертка. Дожидаясь приезда СОГ, сверток с веществом лежал на капоте служебного автомобиля, никто из посторонних к свертку не подходил, сотрудники полиции его охраняли.

По приезду СОГ, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции произвели фотографирование и изъятие вышеуказанного свертка с веществом, похожим на слипшийся табак, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», на которой он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи. Также в ходе ОМП при помощи ватного тампона, смоченного спиртом, было произведено изъятие смывов с рук Доронина М.С., а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному району», на которых он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его оглашения вслух сотрудником полиции его составившим, он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи.

В ходе разговора с сотрудниками полиции Доронин С.В. пояснял, что вещество в свертке принадлежит ему и является наркотическим веществом «химкой», которую он сам изготовил для личного употребления путем курения чуть ранее в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Нестеровка» п. Пограничный. Также со слов Доронина М.С., часть изготовленной им «химки» он уже ранее употребил путем курения.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в суд не явился по причине болезни, что подтверждается справкой-направлением на лечение и личным заявлением.

Согласно оглашенных судом показаний, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, :» ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Доронина М.С., который сотрудники полиции проводили на обочине проезжей части <адрес> на расстоянии 57 метров в северном направлении от <адрес> по указанной <адрес>. Также был приглашен второй понятой. В их присутствии перед началом досмотра сотрудниками полиции гражданину Доронину М.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно : оружие, наркотики, боеприпасы. Доронин М.С. пояснил, что у него нет ничего запрещенного, выдавать он ничего не желает и достал из карманов своей одежды зажигалку, подсигар с сигаретами «Максим», денежную купюру достоинством 100 рублей, свой сотовый телефон, пояснив, что ничего другого в карманах и при себе у него нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Доронина М.С. в ходе которого в носке, одетом на его правой ноге, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Был составлен протокол досмотра Доронина М.С., ознакомившись с которым Доронин М.С., он и второй понятой в нем расписались.

Обнаруженный сотрудниками полиции сверток с веществом был перемещен на капот служебного автомобиля «УАЗ». Сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать приезда следственно- оперативной группы для изъятия свертка. Дожидаясь приезда СОГ, сверток с веществом лежал на капоте служебного автомобиля, никто из посторонних к свертку не подходил, сотрудники полиции его охраняли.

По приезду СОГ, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции произвели фотографирование и изъятие вышеуказанного свертка с веществом, похожим на слипшийся табак, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному району», на которой он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи. Также в ходе ОМП при помощи ватного тампона, смоченного спиртом, было произведено изъятие смывов с рук Доронина М.С., а также сделан контрольный тампон, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному району», на которых он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после его оглашения вслух сотрудником полиции его составившим, он, второй понятой и Доронин М.С. поставили свои подписи.

В ходе разговора с сотрудниками полиции Доронин С.В. пояснял, что вещество в свертке принадлежит ему и является наркотическим веществом «химкой», которую он сам изготовил для личного употребления путем курения чуть ранее в этот же день, то есть 09.11.2017 на берегу реки «Нестеровка» п. Пограничный. Также со слов Доронина М.С., часть изготовленной им «химки» он уже ранее употребил путем курения.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД России по Пограничному району, суду пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД он совместно с дознавателем прибыли на участок проезжей части улицы, расположенный недалеко от <адрес>, где уже находился служебный автомобиль с сотрудниками ППС Свидетель №1 и Свидетель №2, двое понятых и Доронин М.С., у которого в носке на правой ноге был обнаружен сверток с наркотическим веществом, причем сверток уже лежал на капоте машины, когда он подъехал с дознавателем Хиврич.

От сотрудников ППС им стало известно, что они остановили идущего по дороге Доронина М.С., так как тот зашатался и вел себя беспокойно, как оказалось потом, Доронин был в состоянии наркотического опьянения, сотрудники ППС заподозрили, что он может хранить при себе наркотические средства. В присутствии двух понятых сотрудники ППС произвели досмотр Доронина М.С., в ходе которого в носке, одетом на его правой ноге был обнаружен вышеуказанный сверток.

В присутствии тех же двух понятых дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что в свертке находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, Доронин М.С. в присутствии понятых пояснял, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое вещество «химка», которую он ранее в этот же день, то есть 09.11.2017 сам изготовил на берегу реки «Нестеровка» в окрестностях п. Пограничный из обнаруженного им одного дикорастущего куста растения конопли. Также ФИО1 пояснял, что часть изготовленной «химки» он сразу употребил путем курения в месте, где ее изготовил. Сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, он лично изъял смывы с рук Доронина М.С., также дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после его оглашения вслух, он, понятые, Доронин М.С. и сотрудники ППС, расписались. В ходе осмотра проводилось фотографирование.

Доронин М.С. по собственному желанию написал явку с повинной о совершенном им преступлении по факту изготовления и хранения им изъятой «химки», а он ее отобрал, на Доронина М.С. при этом никакого давления не оказывалось. В ходе опроса Доронин М.С. все подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения им «химки», а также пояснил, что он готов показать то месте, где он обнаружил куст конопли и изготовил «химку».

После чего Доронин М.С. был доставлен в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», где было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. По результатам данного освидетельствования было установлено, что Доронин М.С. находился в состоянии наркотического опьянения, по данному факту в отношении Доронина М.С. составлялся протокол об административном правонарушении.

13.11.2017 Доронин М.С., в его присутствии, указал тот участок местности на берегу речки «Нестеровка», расположенный на востоке примерно в 100 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, из которого изготовил наркотическое вещество «химка». В ходе осмотра данного участка местности им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Доронин М.С. поставил свои подписи. В ходе проведения данного осмотра он проводил фотографирование.

Вина подсудимого в содеянном кроме его признательных показаний на следствии, подтвержденных в суде, показаний свидетелей- очевидцев, подтверждается также материалами уголовного дела, а именно :

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Доронин М.С. сообщил о совершенном им преступлении по факту изготовления и хранения им изъятого у него наркотического вещества.

Протоколом личного досмотра от 09.11.2017, согласно которому в ходе личного досмотра Доронина М.С. в носке, одетом на его правой ноге, был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в северном направлении и на расстоянии 57 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом, похожее на слипшийся табак, принадлежащее Доронину М.С., а также произведены смывы с рук Доронина М.С. и сделан контрольный тампон со смывом с рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении и на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Доронин М.С. обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых 09.11.2017 изготовил изъятое у него наркотическое средство. В ходе ОМП ничего не изымалось, имелись остатки от костра.

Заключением эксперта № 70-Э от 14.11.2017, вещество, изъятое у Доронина М.С. является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,99 гр.

На поверхности ватного тампона со смывами с рук Доронина М.С. имеются следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, два ватных тампона.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой после проведенной экспертизы 1,41 гр., контрольный тампон и тампон со смывами с рук Доронина М.С.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Доронин М.С. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, состоит на учете психиатра с диагнозом: « легкая умственная отсталость», может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, в котором обвиняется подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Доронина С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

На стадии следствия Доронин М.С. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но в связи с имеющимся диагнозом, суд прекратил особый порядок по независящим от подсудимого обстоятельствам и при назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет троих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Доронина М.С.. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доронину М.С. судом не установлено

Согласно справки врача нарколога КГБУЗ» Пограничная ЦРБ» Доронин М.С не состоит на учете.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым на стадии следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДОРОНИНА Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде     лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доронину М.С. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Доронина М.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток со смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом), остаточной массой после исследования 1, 41 гр., контрольный тампон и тампоны со смывами с рук Доронина М.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                              И.Г. Свиридова