Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-39517/2022 от 22.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   09 августа 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/22 по иску Беликова Дмитрия Леонидовича, Беликовой Елены Роиновны к адрес о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л

Истцы Беликов Д.Л., Беликова Е.Р. обратились в суд с иском к ответчику адрес и просят признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства от 30.10.2021 и обязать ответчика подписать двусторонний акт приема-передачи датированный 05.02.2022, взыскать с ответчика в пользу истцов, в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 05.03.2021 по 05.02.2022 в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с уменьшением площади квартиры, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры в размере сумма, а также данную неустойку по дату фактического исполнения обязательства из расчета сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50% от взысканной в пользу каждого истца суммы, почтовые расходы в равных долях в размере сумма, расходы на оформление доверенности в равных долях в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в равных долях в размере сумма, истец Беликов Д.Л. также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование которого ссылается на то, что истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес, ответчик находится по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес, объект долевого строительства, являющийся предметом заключенного между сторонами договора, расположен на территории отнесенной к подсудности Головинского районного суда адрес. Указывает на то, что исковое заявление подано в Тушинский районный суд адрес в связи с тем, что истец Беликов Д.Л. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес с 14.02.2022, полагает, что данная регистрация носит формальный характер, направлена на искусственное изменение территориальной подсудности настоящего спора, поскольку произведена менее чем за полтора месяца до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, при отсутствии доказательств ее необходимости, при наличии у истца регистрации по месту жительства по иному адресу: адрес, по которому зарегистрирована второй истец – Беликова Е.Р.

Представитель истцов в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что настоящее дело принято судом без нарушений правил подсудности, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, истец вправе обращаться в суд с иском о защите прав потребителей по месту своего пребывания.

Суд разрешая ходатайство представителя ответчика приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истцы, обращаясь в Тушинский районный суд адрес руководствовались положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и исходили из того, что истец Беликов Д.Л. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении по делу N 36-КГ16-26, регистрация гражданина по месту жительства, исполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности или подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Из материалов дела следует, что истцы Беликов Д.Л., Беликова Е.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес.

Ответчик адрес находится по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес,

Объект долевого строительства, являющийся предметом заключенного между сторонами договора, расположен на территории отнесенной к подсудности Головинского районного суда адрес.

Подача настоящего искового заявления в Тушинский районный суд адрес обусловлена тем, что истец Беликов Д.Л. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Вместе с тем, по данному адресу по месту пребывания Беликов Д.Л. зарегистрирован на срок с 06.02.2022 по 05.08.2022 (л.д. 68).

Из материалов дела следует, что Беликовым Д.Л., Беликовой Е.Р. 18.02.2022 выдана доверенность на имя фио, Андроповой М.В., фио на представление их интересов по настоящему гражданскому делу.

25.03.2022 настоящее исковое заявление направлено в Тушинский районный суд адрес.

Таким образом регистрация по месту пребывания по адресу: адрес, отнесенному к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес, осуществлена истцом Беликовым Д.Л. непосредственно перед подготовкой и подачей настоящего искового заявления в Тушинский районный суд адрес, при этом второй истец – Беликова Е.Р. адрес регистрации не меняла, никаких данных, свидетельствующих о проживании истца фио по адресу: адрес не имеется, а адрес регистрации истца фио по месту жительства, согласно материалам дела, является иным (адрес) и не относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда, как и адрес истца Беликовой Е.Р., также каких-либо пояснений относительно необходимости регистрации истца фио по месту пребывания по адресу: адрес, представителем истца в судебном заседании не приведено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств, действия фио по регистрации по месту пребывания по адресу: адрес, непосредственно перед подготовкой и подачей настоящего искового заявления в Тушинский районный суд адрес, свидетельствуют о намерении формального изменения территориальной подсудности настоящего спора.

При таких обстоятельствах, учитывая также приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что регистрация истца фио по месту пребывания по адресу: адрес. Д. 17, кв. 61 не может быть использована для изменения территориальной подсудности настоящего спора Тушинскому районному суду адрес, в связи с чем при определении подсудности настоящего спора суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ и, поскольку ответчик не находится на территории подсудной Тушинскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит направлению по подсудности по адресу ответчика адрес, то есть в Мещанский районный суд адрес.

При этом суд принимает во внимание, что представитель истцов, возражая против направления дела по подсудности, не просила, в случае удовлетворения ходатайства ответчика, о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства истцов: адрес.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л

Передать гражданское дело № 2-3565/22 по иску Беликова Дмитрия Леонидовича, Беликовой Елены Роиновны к адрес о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин