Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2013 ~ М-1370/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1027/2013 г.

Определение

18 ноября 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Сыромятникова В.С. к Копцеву А.И. о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным и утверждении границ земельного участка,

установил:

Сыромятников В.С. обратился в Предгорный районный суд с иском к Копцеву А.И. о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным и утверждении границ земельного участка.

Гражданское дело по исковому заявлению Сыромятникова В.С. Копцеву А.И. о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным и утверждении границ земельного участка, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истец Сыромятников В.С. и его представитель Тарханова Н.С., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На 18 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Сыромятников В.С. и его представитель Тарханова Н.С. по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Копцев А.И. и его представитель Лемзяков С.И., в судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2013 года в 11 часов 00 минут не явились, на рассмотрении гражданского дела не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Сыромятникова В.С. к Копцеву А.И. о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным и утверждении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сыромятникова В.С. к Копцеву А.И. о признании отказа в согласовании границ земельного участка необоснованным и утверждении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов