Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2014 ~ М-411/2014 от 03.02.2014

дело № 2-1544/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Б. к Сибиркину Л.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Григорьева Н.Б. обратилась в суд с иском к Сибиркину Л.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Григорьева Н.Б. указала, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются её дети -Григорьева А.В. и Солянцев В.Г. по 1/3 доли квартиры каждый. В апреле 2012 года истица дала согласие на регистрацию в вышеуказанной квартире ответчика Сибиркина Л.С., которому регистрация была необходима для трудоустройства после окончания учебы. При этом, Сибиркин Л.С. обещал в течение года сняться с регистрационного учета. 10.04.2012 года Сибиркин Л.С. был зарегистрирован в квартире истицы, однако, фактически никогда в жилое помещение не вселялся, свои вещи не приносил, не нес расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит суд признать Сибиркина Л.С. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Сибиркина Л.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Григорьева Н.Б. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Сибиркин Л.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Григорьева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила указанные Григорьевой Н.Б. обстоятельства регистрации ответчика в квартире.

Третьи лица Солянцев В.Г. и Кустова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Московской области в Пушкинском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Григорьева Н.Б. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, на основании договора мены от 24.07.1996 года №1-3365 (л.д. 7). На основании того же договора мены Солянцев В.Г. и Григорьева А.В. зарегистрировали право собственности по 1/3 доли каждый на вышеуказанную квартиру (л.д. 6, 8).

Как следует из выписки из домовой книги, Сибиркин Л.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу 10.04.2012 года (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что Григорьева Н.Б. приобрела указанную долю квартиры в собственность до регистрации в доме Сибиркина Л.С.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела и искового заявления, следует, что Сибиркин Л.С. не вселялся в указанное жилое помещение и не проживает в спорной части жилого дома, никаких расходов по оплате жилья и содержанию жилого дома ответчик не несет, членом одной семьи истец и ответчик не являются и никогда не являлись. В связи с этим суд считает обоснованными требования Григорьевой Н.Б. о признании Сибиркина Л.С. неприобретшим права пользования и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьевой Н.Б. к Сибиркину Л.С. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сибиркина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Сибиркина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 апреля 2014 года.

Судья: ....

....