Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17850/2015 от 28.07.2015

Судья Дзигарь А.Л. Дело № 33-17850/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

по докладу Комбаровой И.В.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климовой Н.В. на определение Горячеключевского городского суда от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Горячеключевского городского суда от 16 сентября 2014 г. удовлетворено частично исковое заявление Кальдера В.А. к Климовой Н.В. об установлении сервитута.

Не согласившись с решением суда, Климова Н.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 16.09.2014 года в части определения временного промежутка по проведению работ и об отсрочке исполнения данного решения.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 17 июня 2015 г. частично удовлетворено заявление Климовой Н.В.о разъяснении и отсрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе Климова Н.В. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 16 сентября 2014 г. было принято решение об установлении платного частного земельного сервитута в отношении части территории площадью 48 кв.м земельного участка площадью 853 кв.м, по адресу: <...>, принадлежащего Климовой Н.В. за фактическое проведение работ сроком на один год. Так же установлена соразмерная единовременная плата за использование данного земельного участка в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Так же, согласно определению Горячеключевского городского суда от 19 января 2015 года было удовлетворено заявление Кальдера В.А. и разъяснено решение суда от 16 сентября 2014 года.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что решение суда первой инстанции от 16 сентября 2014 года не было исполнено.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании вышеизложенного представляется обоснованным вывод суда о

частичном удовлетворении заявления Климовой Н.В.

Доводы частной жалобы о том, что в своем определении суд первой инстанции не указал часы проведения работ, нельзя принять во внимание в связи с необоснованностью.

В резолютивной части определения суда от 17 июня 2015 года законно и обоснованно указано: «установить график проведения ответчиком работ по обустройству и реконструкции объекта недвижимого имущества - баня-сарай лит. Г, находящегося по адресу: <...> для прохода к которому установлен сервитут платный частный сервитут в отношении части территории земельного участка площадью 48 кв. м общей площадью 853 кв. м, кадастровый номер 23:41:1014001:0023, находящегося по адресу: <...> принадлежащего истцу и исключить проведение указанных работ в праздничные и выходные дни».

Так же нельзя принять во внимание довод о том, что истица могла предоставить оригиналы документов суду первой инстанции, подтверждающие необходимость постоянного проживания несовершеннолетних детей.

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции данных документов предоставлено не было.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако Климлва Н.В. не воспользовалась своими правами, предусмотренные законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 17 июня 2015 года по заявлению Климовой Н.В. о разъяснении решения суда, отсрочке исполенения решения суда- оставить без изменения, частную жалобу Климовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: