Решение по делу № 2-786/2015 ~ М-454/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский          14 апреля 2015 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., с участием ответчика Князева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-786/2015 по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Князеву А.С. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Князеву А.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Князев А.С. заключили кредитный договор *** (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на срок до *** на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере *** в год.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. *** Договора Банк вправе в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

За период действия кредитного договора ответчиком были произведены следующие гашения: основного долга в размере *** руб.; начисленных процентов в размере *** руб.; пени за просрочку платежей в размере *** руб.

В соответствии с п. *** кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета *** просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет *** рублей.

На момент подачи настоящего искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей; задолженность по процентам в размере *** руб.; неустойка в размере *** руб.

Пунктом *** Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до *** рублей.

Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг; *** руб. *** коп. - просроченные проценты; *** руб. *** коп. - неустойка; *** руб. *** коп. - штраф за образование просроченной задолженности. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Князев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Князевым А.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением *** от *** на ***

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. задолженность по основному долгу + *** руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом + *** руб. неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты + *** руб. штраф за образование просроченной задолженности), судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют *** руб. *** коп. В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Князева А.С. в пользу истца в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Князева А.С. просроченного основного долга в размере *** рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в размере *** рублей, штрафа за образование просроченной задолженности в размере *** рулей, судебных расходов в размере *** рублей, удовлетворить.

Взыскать с Князева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» *** рублей *** копейки, из них: *** рублей *** копеек в счет погашения просроченного основного долга; *** рублей *** копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; *** рублей - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты; *** рублей - штраф за образование просроченной задолженности.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Князева А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нижнеилимский районный суд.

Судья:          О.В.Чемоданова