Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2019 от 09.01.2019

№12-2/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18а

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу Каплина Алексея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810136181224008324 от 24.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы Каплина А.В., постановлением №18810136181224008324 по делу об административном правонарушении от 24.12.2018 г. Каплин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ на участке дороги: Воронежская область, Павловский р-н, 670 км. 440 м. М4 Дон ЛП в напр. г. Воронеж, водитель двигался со скоростью 118 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 58 км/ч.

На указанное постановление 09.01.2019 г. Каплиным А.В. подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст.29.5, п. 3 ч. 1 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в п. 30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Павловский районный суд Воронежской области для ее передачи на рассмотрение по подведомственности в соответствующий суд общей юрисдикции, так как место совершения административного правонарушения: Воронежская область, Павловский р-н, 670 км 440м М4 Дон ЛП в напр. г. Воронеж, не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Каплина Алексея Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810136181224008324 от 24.12.2018 года по подведомственности в Павловский районный суд Воронежской области.

Судья: Сахарова Е. А.