Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2012 ~ М-974/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-884/2012 г

Решение

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2012 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.С.,

с участием прокурора Краснощековой А.В.,

ответчика Павлова С.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Павлову Сергею Николаевичу о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность жилое помещение,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Павлову С.Н. о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность его и детей жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Павловой О.В. был выдан сертификат на материнский капитал в размере 312 162 рубля 50 копеек, который был направлен на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № от 15.02.2008 г. на приобретение жилья, заключенного с ее супругом Павловым С.Н. Ответчик Павлов С.Н. обязался в течение 6 месяцев после перечисления материнского капитала оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей и детей приобретенную на кредитные средства квартиру по указанному адресу, обязательство удостоверено нотариусом. Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате нарушаются права его несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор Краснощекова А.В. поддержала иск по тем же основаниям.

Ответчик Павлов А.В. иск признал в полном объеме и пояснил, что он не отказывается от выполнения своего обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Павлова О.В. не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом неимущественного характера спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Шарыпово в сумме 200 рублей, от уплаты которой прокурор освобождается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить :

Обязать Павлова Сергея Николаевича оформить в общую долевую собственность - свою и несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2 жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,4 кв. м, кадастровый номер №

Взыскать с Павлова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход муниципального образования город Шарыпово в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: (подпись)