Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-855/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-916/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
г. Рославль 25 мая 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29,60% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» но доверенности Гращенко Н.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлена надлежащим образом.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ПС РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года истец и Макаров В.В. заключили кредитный договор №. Доге вор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29,60% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Таким образом, по состоянию на 11.04.20] б года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставила.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, то требования банка о взыскании задолженности по данному соглашению суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 4.1 ст.98 ГПК РФ с Макарова В.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») к Макарову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья                      Е.А.Богданова