Решение по делу № 2-570/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-570/2020 г. (УИД 42RS0016-01-2020-000772-23)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                              23 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Заречневой Светлане Викторовне о взыскании задолженности с наследника,

                                     УСТАНОВИЛ:

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Заречневой С.В. о взыскании задолженности с наследника.

    Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2014г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Кирдиной З.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кирдиной З.Н. был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком до 23.12.2017 г. Страхование жизни и здоровья оформлено до 22.12.2017г.

    30.04.2019г. Кирдина З.Н. умерла. Банку стало известно, что после смерти Кирдиной З.Н. открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила Заречнева С.В.

    По состоянию на 03.03.2020 г. задолженность по кредитному договору, заключенному между Кирдиной З.Н. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 47 379,96 руб., в том числе: сумма основного долга - 0 руб.; сумма срочных процентов - 0 руб.; сумма просроченных процентов - 25 181,25 руб.; пени-22 198,71руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.

    На основании изложенного, просит взыскать с Заречневой С.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 г. в размере 47 379,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 621,4 руб.

         Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Заречнева С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 23.12.2014 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) с одной стороны и Кирдиной З.Н. (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор № 000010211733/1951, по условиям которого Банк предоставил Кирдиной З.Н. кредит в сумме 80 000 руб. под 26,91 % годовых, на срок до 23.12.2017 г. Страхование жизни и здоровья оформлено 22.12.2017 г.

    24.07.2015 г. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) сменило свое фирменное наименование на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения кредитных обязательств погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3262 руб., последний платеж составляет 3256,49 руб. (л.д.10-12, 13).

    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой для получения потребительского кредита, выпиской из лицевого счета, заявлением о списании денежных средств.

    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Кирдиной З.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

    В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

     Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из представленного истцом расчета, сумма, непогашенной задолженности Кирдиной З.Н. по процентам на просроченную задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2014 г. по 03.03.2020 г. (в рамках заявленных требований) составляет 25 181,25 руб. (32888,45 руб. - сумма начисленных процентов - 7707,20 руб. - оплачено заемщиком).

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)…

    Сумма пени по кредиту за период с 24.04.2016 г. по 21.02.2020 г. (в рамках заявленных требований) составляет 22 198,71 руб. (22 309,54 руб. (начислено) – 110,83 руб. (оплачено заемщиком).

Как определено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Таким образом, учитывая, что заемщик Кирдина З.Н. умерла 30.04.2019 г., а истцом заявлены требования о взыскании пени по кредиту за период с 24.04.2016 г. по 21.02.2020 г., т.е. за период после смерти заемщика, но в пределах срока, необходимого для принятия наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований за период 24.04.2016 г. по 30.04.2019 г. в размере 18 919,25 руб.

    Кирдина З.Н. являлась собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 04.06.2013 г., сведениями из ЕГРН, а также свидетельством о праве на наследство по закону, сведениями Банка Открытие (л.д.50-73).

         В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Размер взысканной кредитной задолженности стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает, что подтверждается кадастровой стоимостью недвижимого имущества, принадлежащего заемщику Кирдиной З.Н.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

    После смерти Кирдиной З.Н., последовавшей 30.04.2019 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратилась ее дочь – Заречнева Светлана Викторовна л.д.38-40). Иных наследников не установлено.

    Таким образом, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика Кирдиной З.Н. перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей Кирдиной З.Н. – ответчику Заречневой С.В., как к новому должнику, поскольку, ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти Кирдиной З.Н. путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Таким образом, заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности по кредитному договору № от 23.12.2014 г. составляет 47 379,96 руб., состоящий из: 25 181,25 руб. (сумма просроченных процентов) + 22 198 71 руб. (сумма пени), что не превышает стоимость принятого Заречневой С.В. наследства, оставшегося после смерти Кирдиной З.Н. и подлежит взысканию с ответчика Заречневой С.В. в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Заречневой С.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 руб., т.е. пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (44 100,75 руб. -20000 руб.) х 3%+800 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с Заречневой Светланы Викторовны задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 г. в размере 44 100 рублей 75 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 25 181 рублей 25 копеек; пени - 18 919 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательное форме решение принято 29.06.2020 года.

    Председательствующий:                     Н.И. Филатова