Решение от 25.07.2022 по делу № 33-33951/2023 от 17.07.2023

УИД 77RS0024-02-2022-003694-28

Судья: фио

Гр. дело № 33-33951/2023

(номер дела в первой инстанции 2-5471/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                                                                     г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, Шипиковой А.Г.,

при помощнике Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Щароновой Н.Я. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шароновой ... к Мальцевой ... и Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Мальцеву Викторию Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Шароновой ... к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о снятии с регистрационного учета – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шаронова Н.Я. обратилась в суд с иском к Мальцевой В.В. Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 20.12.2021 г. она является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрирована Мальцева В.В., ранее в квартире был зарегистрирован Шаронов И.А., ...., умерший 23.05.2021 г. Ранее между Шароновым И.А. и Мальцевой В.В. был заключен брак, который был расторгнут 02.10.2012 г., в связи с чем ответчик членом семьи истца более не является. С лета 2012 г. Мальцева В.В. съехала из квартиры, в спорном жилом помещении не проживала, вещей Мальцевой В.В. в квартире не имеется, ее место жительства неизвестно. В связи с изложенным истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором она просит признать ответчика Мальцеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением и обязать ГУ МВД России по г. Москве снять Мальцеву В.В. с регистрационного учета.

Истец Шаронова Н.Я. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Романов А.В. в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик Мальцева В.В. с 2012 г. членом семьи истца не является, с 2012 г. в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства неизвестно.

Ответчик Мальцева В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик - представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Мальцева В.В., извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, заслушав истца и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется. В то же время решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что Шаронова Н.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).

В данном жилом помещении зарегистрированы истец Шаронова Н.Я. и ответчик Мальцева В.В., паспортные данные, что подтверждается карточкой учета (л.д. 15).

Истец Шаронова Н.Я. является матерью Шаронова И.А., умершего 23.05.2021 г., что подтверждается копией свидетельства о рождении Шаронова И.А., копией свидетельства о его смерти, а также копией свидетельства о праве на наследство.

Шаронов И.А. и Мальцева В.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 02.10.2012 г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Из показаний истца и представленных материалов дела следует, что ответчик Мальцева В.В. с октября 2012 г. не является членом семьи истца, по адресу регистрации Мальцева В.В. в квартире не проживает, свои вещи увезла и съехала из квартиры в 2012 г. Расходы по содержанию жилого помещения Мальцева В.В. не несет, представленные истцом платежные документы за 2010, 2021-2022 гг. оплачены истцом.

Судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение с 2012 г. ответчик не пыталась,  место ее жительства истцу неизвестно.

Согласно справке ГБУЗ ГП № 67 ДЗМ г. Москвы от 19.07.2022 г. Мальцева В.В. прикреплена к ГБУЗ ГП № 214 ДЗМ г. Москвы, к врачам ГБУЗ ГП № 67 ДЗМ г. Москвы не обращалась.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем суд пришёл к выводу о признании Мальцевой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, признавая Мальцеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд не указал, что настоящее решение является основанием для снятия Мальцевой ... с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: адрес, как того требует пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в связи с чем решение суда подлежит дополнению абзацем указанного содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░  2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1