Решение по делу № 2-287/2021 ~ М-103/2021 от 25.02.2021

    дело №2-287/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2021 г.                      п. Лиман

    Лиманский районный суд Астраханской области в составе    председательствующего судьи Аранова И.О.,

    при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к Алексеенко Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.В. заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Получив кредит, Алексеенко А.В. не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Аргумент» в размере задолженности <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.В. заключил с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты>.

    Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что Алексеенко А.В. нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

    Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Аргумент» в размере задолженности <данные изъяты>.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13140 руб. 41 коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «Аргумент»    - удовлетворить.

    Взыскать с Алексеенко Александра Владимировича в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: