Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2016 ~ М-925/2016 от 02.08.2016

Дело № 2 - 917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кустовой Т.А., с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО11 Яне ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставлении другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Министерство обороны РФ обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставлении другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал,      что спорное жилое помещение является служебным, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Пограничная КЭЧ района Министерства обороны» РФ, которая реорганизована в настоящее время в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В 2008 г. на основании ордера семья военнослужащей ФИО1 была вселена в спорное жилое служебное помещение, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма на жилое служебное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГУ «Пограничная КЭЧ района Министерства обороны» РФ было заключено соглашение, согласно которого ответчица и члены ее семьи в 2-х месячных срок с даты приобретения ими собственного жилого помещения посредством единовременной денежной выплаты, обязались освободить занимаемое служебное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения.

         Несмотря на истечение срока освобождения спорной квартиры, ответчики, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке жилое помещение не освободили, в жилищный орган не сдали, тем самым ответчики препятствуют обеспечению жилым помещением других нуждающихся военнослужащих. В связи с чем, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, ФГКУ «Вотокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО9 исковые требования просила удовлетворить частично, не согласилась в части требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, поскольку согласно имеющихся сведений ответчики по указанному адресу не проживают, сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, выехали в <адрес> и в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части требований не возражала.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является служебным и закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Пограничная КЭЧ района Министерства обороны» РФ, которая реорганизована в настоящее время в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В 2008 г. на основании ордера семья военнослужащей ФИО1 была вселена в спорное жилое служебное помещение, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма на жилое служебное помещение.

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> и справках об адресах жителей, проживающих в <адрес>, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрационного учета в спорном служебном жилом помещении, выехали в <адрес> и в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 15 указанного Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 обратилась к Министерству обороны РФ с заявлением о постановке ее на учет, как изъявившей желание получить государственный жилищный сертификат в 2010 году для приобретения жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащей ФИО1 и ФГУ «Пограничная КЭЧ района Министерства обороны» РФ было заключено соглашение, согласно которого ответчица и члены ее семьи в 2-х месячных срок с даты приобретения ими собственного жилого помещения посредством единовременной денежной выплаты, обязались освободить занимаемое служебное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения.

Добровольный срок освобождения из жилого помещения истек, но ответчики свои обязательства не исполнили.

В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

В соответствии с ч.1ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, ответчики реализовали свое право на улучшение жилищных условий с использованием средств субсидии суд полагает, что ответчики подлежат выселению из специализированного жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-52442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

          Поскольку ответчики в настоящее время проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, требования истца в части выселения ответчиков удовлетворению не подлежат, в виду отсутствия объективных оснований к выселению.

Таким образом, ответчики, в связи с приобретением жилья за счет жилищного сертификата, утратили право пользования указанным спорным служебным жилым помещением, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о признании их утратившими право пользования, а в части требования о выселении ответчика - отказать, поскольку в указанном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, законных оснований для удовлетворения требования о выселении не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с четырех совершеннолетних ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина 300 рублей, то есть по 75 рублей с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО11 Яне ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, без предоставлении другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2016 года.

Судья Н.В. Кирсанова