Мотивированное решение от 14.11.2022 по делу № 02-7624/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-7624/22

УИД: 77RS0024-02-2022-013377-79

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                             адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием прокурора фио,

 при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7624/22 по иску Коваленко Евгения Ивановича, Коваленко Светланы Михайловны к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Евгений Иванович, Коваленко Светлана Михайловна обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ  иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 13 августа 2017 года водитель фио,  управляя транспортным средством марка автомобиля Sportagе, регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.1.2, 22.9 ПДД РФ, осуществляла перевозку малолетнего пассажира фио, паспортные данные в условиях, не обеспечивающих его безопасность: посадив последнего себе на колени с не пристёгнутым ремнем безопасности,  предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующих росту и весу ребенка. В результате проявленного легкомыслия и невнимательности фио, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, осуществляя движение задним ходом, оставив без контроля и внимания малолетнего фио, который находился у нее на коленях, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не заметила, как фио самовольно покинул салон автомобиля, с последующим падением под колеса данного автомобиля и совершила на него наезд, в результате чего фио получил телесные повреждения, повлекшие наступление смерти. На момент ДТП гражданская ответственность Коваленко С.М. была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серия ЕЕЕ №1009014117. Погибший фио являлся сыном истцов. 20 июля 2020 года истцы обратилась к ответчику с претензией о страховой выплате, однако ответ на заявление дан не был.  Просят суд взыскать с ответчика  в пользу истца Коваленко Е.И. страховую премию в размере сумма, неустойку сумма, штраф в размере  сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, в пользу истца Коваленко С.М. страховую премию в размере сумма, сумма, штраф в размере  сумма, компенсацию морального вреда сумма

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать, также просил уменьшить сумму неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если принято арбитражным судом решение о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

В п. 1 ст. 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13 августа 2017 года водитель фио,  управляя транспортным средством марка автомобиля Sportagе, регистрационный знак ТС, осуществляла перевозку малолетнего пассажира фиоЕ, паспортные данные в условиях, не обеспечивающих его безопасность: посадив последнего себе на колени с не пристёгнутым ремнем безопасности,  предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующих росту и весу ребенка. В результате проявленного легкомыслия и невнимательности фио, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, осуществляя движение задним ходом, оставив без контроля и внимания малолетнего фио, который находился у нее на коленях, не заметила, как фио самовольно покинул салон автомобиля, с последующим падением под колеса данного автомобиля и совершила на него наезд.

В результате данного ДТП фио  получил телесные повреждения, от которых скончался.

Погибший фио  являлся сыном истцов Коваленко Е.И. и Коваленко С.М.

На момент ДТП гражданская ответственность Коваленко С.М. была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО, страховой полис серия ЕЕЕ №1009014117.

Постановлением Александровского городского суда адрес от 01 ноября 2017 года, уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении фио прекращено за примирением сторон.

20 июля 2020 года истцы обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате.

06 сентября 2020 года ответчиком был дан ответ, в котором просит истца представить реквизиты для выплаты страхового возмещения.

02 сентября 2022 года ответчиком повторно направлено письмо о представлении реквизитов для выплаты страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно страховое возмещение в размере сумма, поскольку выплата указанной суммы в пользу каждого из истцов противоречит п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10 августа 2020 года по 01 июля 2022 года в размере сумма

В соответствии с пп. 2 - 3 ч. 21 ст. 21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в их пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно неустойку в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, объема нарушенного права,  соблюдения требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истцов солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма 

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от компенсационной выплаты.

В силу п. 3 ст. 16.1  Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.  194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022 ░░░░ 1187746794366) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022 ░░░░ 1187746794366)  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

1