Решение от 13.10.2017 по делу № 02-1917/2017 от 12.09.2017

 № 2-1917/2017

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года                                                                                                                              г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Жилкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Октябрь» к Стефанову СК о взыскании задолженности по оплате услуг ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель ГСК «Октябрь» по доверенности Рыбин А.В. обратился в суд с требованиями к Стефанову С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что ответчику на праве собственности принадлежит бокс №301 в ГСК «Октябрь» по адресу г. Москва, пр. Черепановых, д. 64А, стр. 1, а также бокс №367 на праве общей долевой собственности, доля в размере ½. В период с 01.06.2015 и по 01.07.2017 Стефанов С.К. пользовался услугами, которые ему предоставлял ГСК по поддержанию сохранности его личного имущества, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества, приходящегося на долю ответчика в гаражном комплексе, кроме того ответчик потреблял коммунальные ресурсы, предоставляемые при посредничестве ГСК, а именно - тех. обслуживание противопожарной системы, отопление, подача воды и водоотведение, электроэнергия, услуги телефонной связи, охрана, услуги бухгалтера, тех. обслуживание общего имущества, прочие расходы на эксплуатацию, содержание и текущий ремонт общего имущества. За указанный период, согласно документам бухгалтерского учета, ГСК оказал ответчику услуги по содержанию бокса №367 (с учетом доли ответчика) на сумму 26371,31 руб. А Ответчик оплатил лишь 1000 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 25371,31 руб. За тот же период ГСК оказал ответчику услуг по содержанию бокса №301 на сумму 52742,62 руб. Ответчик оплатил лишь 800 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 51942,62 руб. Меры по досудебному урегулированию спора к результату не привели, ответчик по надуманным основаниям уклоняется от уплаты задолженности и текущих платежей. Представитель истца просит суд взыскать с Стефанова С.К. в пользу ГСК «Октябрь» задолженность по оплате потребленных ресурсов и услуг в размере 77313.93 руб. за период с 01.06.2015 и по 01.07.2017, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9884.73 руб. за период с 01.06.2015 и по 01.07.2017, а всего взыскать с ответчика в пользу ГСК «Октябрь» сумму 87198.66 руб., взыскать с ответчика в пользу ГСК «Октябрь» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,25% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты.

В судебном заседании требования истцом уточнялись, представитель просил взыскать с ответчика задолженность с учетом добровольной выплаты за март 2017 года, доказательства чего были предоставлены Стефановым С.К. в судебном заседании.

Представитель истца Рыбин А.В. доводы уточненного искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Стефонов С.К. доводы иска не признал, просил в удовлетворении требований отказать, сообщил о нелегитимном характере осуществления полномочий нынешним председателем ГСК, фактах злоупотреблений со стороны председателя, в том числе при проведении общих собраний членов, навязывании услуг членам кооператива, которые в действительности не оказывались, формировании фиктивной бухгалтерии, необоснованном взимании с членов денежных средств. Указанные обстоятельства по мнению Стефанова С.К. являются основанием для временной  неоплаты выставляемых счетов до разбирательства и выяснения отношений с руководством гаражного кооператива.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, в том числе предоставленные Стефоновым С.К. в подтверждение платежей за март 2017 года по боксу №301 квитанций 100 руб. – за воду, 80 руб. – за телефон, 120 руб. – электроэнергию, 300 руб. – отопление, а всего – 600 руб., находит требования представителя ГСК «Октябрь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Стефанову С.К. принадлежит на праве собственности бокс №301 по адресу г. Москва, пр. Черепановых, д. 64А, стр. 1, а также бокс №367 на праве общей долевой собственности, доля в размере ½, по тому же адресу, что подтверждается свидетельствами о праве на боксы №№ 301 и 367.

Гаражно-строительный кооператив «Октябрь» осуществляет деятельность как юридическое лицо и зарегистрирован по адресу: г. Москва, пр. Черепановых, д. 64А, стр. 1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ГСК осуществляет деятельность по обеспечению сохранности и эксплуатации общего имущества собственников гаражных боксов в гаражном комплексе по указанному адресу.

В период с 01.06.2015 и по 01.07.2017 ответчик Стефанов С.К. пользовался услугами, которые ему предоставлял ГСК по поддержанию сохранности личного имущества члена кооператива, а также по содержанию и текущему ремонту общего имущества, приходящегося на долю ответчика в гаражном комплексе.

Кроме того ответчик потреблял коммунальные ресурсы, предоставляемые при посредничестве ГСК, а именно – техническое обслуживание противопожарной системы, отопление, подача воды и водоотведение, электроэнергия, услуги телефонной связи, охрана, услуги бухгалтера, обслуживание общего имущества, прочие расходы на эксплуатацию, содержание и текущий ремонт общего имущества, что подтверждается расчетами и бухгалтерскими выписками ГСК за период 2015, 2016, 2017 гг.

Согласно документам бухгалтерского учета за указанный период ГСК оказал ответчику услуги по содержанию бокса №367 (с учетом ½ доли ответчика) на сумму 26371,31 руб., однако из выписки по лицевому счету следует, что ответчик оплатил 1000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составила 25371,31 руб. За тот же период ГСК оказал ответчику услуг по содержанию бокса №301 на сумму 52742,62 руб.

Ответчик оплатил за спорный период 800 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 51942,62 руб.

Кроме того, в судебном заседании Стефанов С.К. предоставил суду квитанции об оплате услуг на 600 руб. за март 2017 года.

Суд находит данные квитанции допустимыми и относимыми доказательствами частичного погашения задолженности ответчика, в связи с чем сумма долга по гаражу №301 составляет 51942,62 – 600 = 51342,62 руб., а всего за гаражи №301 и ½ долю гаража № 367 = 25371,31+ 51342,62 = 76713,93 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 01.06.2015 по 01.07.2017 в размере 76713,93 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательства оплаты членских целевых взносов по причине его несогласия с действиями председателя кооператива, наличия конфликта с председателем необоснованно, поскольку не освобождают члена ГСК от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества. В случае несогласия и неудовлетворённостью деятельностью избранного общим собранием председателя ГСК законом предусмотрен иной способ защиты своего права как собственника имущества в кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из-за просрочки ответчиком оплаты услуг, предоставленных ему за счет ГСК, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного истцом расчета.

Согласно расчёта истца в порядке требований ст. 395 ГК РФ с ответчика в ползу ГСК за период с 01.06.2015 и по 01.07.2017 подлежат взысканию проценты в размере 9884,73 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период ответчик частично погасил задолженность, суд не может признать предоставленный истцом расчет процентов объективным.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 191 ГК РФ 01.06.2015 не может являться первым днем просрочки, поскольку последним днём срока для оплаты определено 31.05.2015 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 31.05.2015, является 01.06.2015. А первым днём просрочки, соответственно, 02.06.2015. 

Так, судом установлено, что сумма задолженности составляет 76 713 руб. 93 коп.

Период просрочки: с 02.06.2015 по 01.07.2017 - 761 день. 

С 02.06.2015 по 14.06.2015: 11.8%

С 15.06.2015 по 14.07.2015: 11.7%

С 15.07.2015 по 16.08.2015: 10.74%

С 17.08.2015 по 14.09.2015: 10.51%

С 15.09.2015 по 14.10.2015: 9.91%

С 15.10.2015 по 16.11.2015: 9.49%

С 17.11.2015 по 14.12.2015: 9.39%

С 15.12.2015 по 31.12.2015: 7.32%

С 01.01.2016 по 24.01.2016: 7.32%

С 25.01.2016 по 18.02.2016: 7.94%

С 19.02.2016 по 16.03.2016: 8.96%

С 17.03.2016 по 14.04.2016: 8.64%

С 15.04.2016 по 18.05.2016: 8.14%

С 19.05.2016 по 15.06.2016: 7.9%

С 16.06.2016 по 14.07.2016: 8.24%

С 15.07.2016 по 31.07.2016: 7.52%

С 01.08.2016 по 18.09.2016: 10.5%

С 19.09.2016 по 31.12.2016: 10%

С 01.01.2017 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 30.04.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%

С 19.06.2017 по 01.07.2017: 9%, с учетом размера ставки рефинансирования по Центральному федеральному округу. 

Проценты итого за период:  15 133 руб. 42 коп.

Однако обсудив в судебном заседании наличие оснований для применения в сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, и учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, также учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются, фактически, неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств, и как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 3000 рублей.

В требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда в законную силу по день фактической уплаты включительно суд полагает необходимым отказать, разъяснив истцу право на судебную защиту в случае уклонения ответчика от исполнения обязательств по оплате задолженности после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2015 ░░ 01.07.2017 ░ ░░░░░░░ 76713,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2015 ░░ 01.07.2017 ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░