Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6061/2022 ~ М-886/2022 от 31.01.2022

подлинник

дело №2-6061/2022

уид 24RS0048-01-2022-001502-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Красноярск                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самохваловой Т.И. к АО «Курскоблводоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курскоблводоканал» о признании акта АО «Курскоблводоканал» о выявлении бездоговорного (безучётного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании отсутствующей задолженности в сумме 124 895 рублей 99 копеек за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения Самохваловой Т.И. перед АО «Курскоблводоканал», взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 60 000 рублей, об обязании ответчика опломбировать прибор учета потребления холодной воды.

Истец Самохвалова Т.И., представитель ответчика АО «Курскоблводоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д.136,153-155).

До начала судебного заседания стороны, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд подписанное мировое соглашение по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о признании акта о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 04.06.2021г. не действительным (О защите прав потребителей).

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а именно: признать акт АО «Курскоблводоканал» о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 04.06.2021г. недействительным. Взыскать с АО «Курскоблводоканал» в пользу Самохваловой Т.И. моральный вред в сумме 80 000 руб. и взыскать судебные расходы в сумме 60 000 руб. оплата услуг представителя, взыскать штраф с ответчика в пользу истца в размере 50% от суммы по решению суда.

3. Ответчик признает исковые требования истца в части признать отсутствующим задолженность истца Самохваловой Т.И. в сумме 124 895,99руб. за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения перед АО «Курскоблводоканал» на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

4.    Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется опломбировать прибор учета потребления холодной воды по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 439, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между Самохваловой Т.И. (<данные изъяты>) и АО «Курскоблводоканал» (<данные изъяты>), согласно которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о признании акта о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от ДД.ММ.ГГГГ. не действительным (О защите прав потребителей).

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а именно: признать акт АО «Курскоблводоканал» о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети от 04.06.2021г. недействительным. Взыскать с АО «Курскоблводоканал» в пользу Самохваловой Т.И. моральный вред в сумме 80 000руб. и взыскать судебные расходы в сумме 60 000руб. оплата услуг представителя, взыскать штраф с ответчика в пользу истца в размере 50% от суммы по решению суда.

3. Ответчик признает исковые требования истца в части признать отсутствующим задолженность истца Самохваловой Т.И. в сумме 124 895,99руб. за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения перед АО «Курскоблводоканал» на основании акта от 04.06.2021г.

4.    Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязуется опломбировать прибор учета потребления холодной воды по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Самохваловой Т.И. к АО «Курскоблводоканал» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Л.В. Васильева