Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2015 ~ М-321/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-572/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца ООО «1С» по доверенности Давыдова В.Б., ответчика Пелешина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» к Пелешину ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее - ООО «1С») обратилось в суд с иском к Пелешину Я.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указывая, что за неправомерное использование <данные изъяты> экземпляров программ для ЭВМ, исключительное право на которые принадлежит ООО «1С», приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании ст. 1301 ГК РФ просит взыскать с Пелешина Я.И. компенсацию за нарушение исключительного права за каждый неправомерно использованный экземпляр программы для ЭВМ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Давыдов В.Б., ответчик Пелешин Я.И. ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «1С» и Пелешиным ФИО7, в соответствии с которым:

1. ООО «1С» уменьшает размер требуемой компенсации за нарушение исключительного права до <данные изъяты>.
2. Пелешин ФИО8 оплачивает сумму компенсации, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Оплата компенсации производится равными долями ежемесячно до даты, указанной в п. 2 настоящего соглашения.
4. По окончании выплаты всей суммы компенсации, указанной в п. 1 настоящего соглашения, ООО «1С» не будет иметь материальных претензий к Пелешину ФИО9 за нарушение им исключительного права.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» к Пелешину ФИО10 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева