Мотивированное решение от 03.08.2017 по делу № 02-3037/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Москва                                                                        06 июля 2017 года

 

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. с участием старшего помощника прокурора Анташкевича C.O., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3037/2017 по иску Игнатьевой Т Б к Бакирову А М  о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что квартира по адресу: адрес находится в собственности истца. Истец и ответчик в брачных отношениях не состояли, однако ответчик был зарегистрирован на площади истца **, однако с февраля ** фактически не проживает на данной площади, семейные отношения прекращены. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные расходы. Истец лишен возможности должным образом распорядиться  квартирой, в связи с чем, просит выселить ответчика из квартиры по адресу: адрес  , признать ответчика прекратившим право пользования и снять его с  регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца Игнатьевой Т.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что  ответчик зарегистрирован в квартире, часть личных вещей его находится в квартире, но он в настоящее время в ней не проживает.

        Ответчик Бакиров А.М в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск  в части  выселения ответчика подлежащим отклонению, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.

        В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

        В соответствии с п. 4. ст. 31 ЖК РФ  в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности истца (л.д.4). В квартире зарегистрированы истец Игнатьева Т.Б., фио и ответчик Бакиров А.М. (л.д.24). Стороны в зарегистрированном браке не состояли. Ответчик Бакиров А.М.   был зарегистрирован на спорной жилой площади с **( л.д.24), а с февраля ** они фактически  прекратили семейные отношения.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

        Оценивая вышеизложенное и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку Бакиров А.М.. не является членом семьи истца, на спорной жилой площади не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, обязанностей, добровольно выехал со спорной площади. В связи с чем, право пользование жилым помещением по адресу: г*** подлежит прекращению, а ответчик снятию с регистрационного учета.

В требованиях о выселении ответчика суд отказывает,  поскольку стороной истца не отрицалось, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

        Исковые требования Игнатьевой т б удовлетворить частично.

Признать Бакирова а м  прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес

Снять Бакирова А М  с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Бакирова а м  в пользу Игнатьевой т б  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░                                                                         .. ░░░░░░░

 

 

02-3037/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.07.2017
Истцы
Игнатьева Т.Б.
Ответчики
УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве
Бакиров А.М.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Яблоков Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее