Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2018 ~ М-1023/2018 от 05.06.2018

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Дроновой А.А.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1121/2018 по иску акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» к Скоркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

5 июня 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» (АО «Газэнергобанк») к Скоркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Скоркиной Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Скоркиной Н.В. кредит в размере 180000 рублей. Кредит предоставлен без обеспечения. Срок возврата кредита - не позднее 36-ти месяцев с даты фактической выдачи кредита. Сумма долга должна погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчицей ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возврату суммы долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 95382 рубля 87 копеек, в том числе: 56853 рубля 12 копеек задолженность по основному долгу; 3123 рубля 73 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом; 3473 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; 31932 рубля 65 копеек пеня по просроченному основному долгу. Истец просил взыскать со Скоркиной Н.В. в пользу АО (ранее ОАО) «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере 98444 рублей 36 копеек, в том числе: 95382 рубля 87 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3061 рубль 49 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности - Харитошкина О.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Харитошкиной О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Харитошкиной О.В..

Ответчица Скоркина Н.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Скоркиной Н.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-34/14 судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья №309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и Скоркиной Н.В. с другой стороны заключен кредитный договор № в соответствии с которым: сумма кредита 180000 рублей (п.1.1); срок возврата кредита - не позднее окончания 36-ти месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2); года (п.2); плата за пользование кредитом приведена в приложении №1 (п.1.3); сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.1).

Из графика платежей следует, что в период с декабря 2010 года по октябрь 2013 года (35 месяцев) предусматривалась уплата ежемесячных платежей в размере 7563 рублей, последний 36-й платеж за ноябрь 2013 года - 2948 рублей 44 копейки.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Скоркиной Н.В. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика Скоркина Н.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчицей на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для придания кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ статуса относимого, допустимого и достоверного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк» наименование организационно-правовой формы данного юридического лица приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, в связи с чем это юридическое лицо переименовано в АО «Газэнергобанк».

АО (ранее ОАО) «Газэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет Скоркиной Н.В. денежные средства в размере 180000 рублей, что нашло свое документальное подтверждение и не оспаривалось стороной ответчицы в ходе судебного разбирательства.

А в действиях Скоркиной Н.В. надлежащего исполнения кредитного договора не усматривается.

Так согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом задолженности, Скоркина Н.В. допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил Скоркиной Н.В. претензию, где указал на то, что банк с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь же имеется требование к Скоркиной Н.В. о погашении всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 98321 рубль 08 копеек.

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени, данные обязательства ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом Скоркиной Н.В. была произведена оплата имеющегося долга, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 95382 рубля 87 копеек, в том числе:

- 56853 рубля 12 копеек задолженность по основному долгу;

- 3123 рубля 73 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3473 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом;

- 31932 рубля 65 копеек пеня по просроченному основному долгу.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчицей данный расчет задолженности оспорен в рамках гражданского дела №2-34/14, однако это несогласие с заявленным истцом размером задолженности было немотивированным и своего контррасчета ответчицей выполнено не было.

Между тем согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из чего следует, что применительно к должнику, являющемся физическим лицом, суд по своей инициативе может применить положение ст.333 ГК РФ.

При этом следует обратить внимание на то, что согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в ч.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Из анализа п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

       Данный размер неустойки равен 182,5% в год (0,5% х 365 дней), что суду представляется завышенным размером штрафных санкций.

       Так в период с декабря 2010 года по настоящее время максимальным размером ключевой ставки Банка России является 17% годовых, что в 10,74 раза меньше заявленной истцом ставки неустойки.

        Из приведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применением ставки 0,5% в день начислены:

        - пеня по просроченному основному долгу в размере 31914 рублей 08 копеек;

        - пеня по просроченной плате за пользование кредитом в размере 3697 рублей 30 копеек.

        Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленного истцом размера пеней до 3315 рублей 77 копеек ((31914 рублей 08 копеек + 3697 рублей 30 копеек) : 10,74), из которых оплачено 750 рублей 82 копейки (559 рублей 59 копеек + 191 рубль 23 копейки).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания со Скоркиной Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 66015 рублей 17 копеек, в том числе:

- 56853 рубля 12 копеек задолженность по основному долгу;

- 3123 рубля 73 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3473 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом;

- 2564 рубля 95 копеек (3315 рублей 77 копеек - 750 рублей 82 копейки) пеня за несвоевременную выплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Одним из требований АО «Газэнергобанк» является взыскание со Скоркиной Н.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3061 рубля 49 копеек.

         В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1530 рублей 75 копеек; платежное поручение № от 29 мая 2018 года на сумму 1530 рублей 74 копеек.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования о взыскании со Скоркиной Н.В. денежных средств в размере 95382 рубля 87 копеек, однако снизил размер взыскания с учетом применения положения ст.333 ГК РФ.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) в числе прочего не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Из чего следует, что применительно к спорным правоотношениям ценой иска является 95382 рубля 87 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3061 рубля 49 копеек (800 рублей + 3% х (95382 рубля 87 копеек - 20000 рублей)).

Таким образом, со Скоркиной Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 3061 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         требования акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» удовлетворить в частично.

Взыскать со Скоркиной Н.В. в пользу акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» денежные средства в общем размере 69076 рублей 66 копеек, в том числе:

- 66015 рублей 17 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 3061 рубль 49 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк»» отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий