Приговор по делу № 1-6/2012 (1-74/2011; 1-138/2010;) от 29.12.2010

                                 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир                             8 августа 2012 года

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Армавирского гарнизона ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 6823 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2008 года, до поступления на военную службу проживавшего по адресу: <адрес>, д. Пономарево, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, намереваясь отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин совершил неявку в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу и, не имея определенного места жительства, перемещался по территории <адрес> и проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан.

Подсудимый ФИО3 воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний в суде. При этом из оглашенных в суде показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, видно, что ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, об обстоятельствах, целях и мотивах совершенного преступления дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 6823 и копии контракта о прохождении военной службы, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Как видно из рапорта командира подразделения ФИО3 и заключения по результатам служебного разбирательства, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является без уважительных причин на службу.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8, сотрудника милиции, видно, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании административного участка на автодороге вблизи х. <адрес> был задержан ФИО3, находившийся в розыске в связи с самовольным оставлением части.

Заключением военно-врачебной экспертизы ФИО3 признан годным к военной службе.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО3, проходя военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а потому квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает длительный, более двух лет, срок уклонения от военной службы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 преступление совершил впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно.

Решая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, суд исходит из того, что ФИО3, проходящий военную службу по контракту, не имеющий постоянного места жительства на территории данного субъекта Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, связанного с уклонением от исполнения обязанностей военной службы, может уклониться от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания и скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд                                            

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-23/2 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий:                        В.Ю. Соломатин    

Секретарь судебного заседания:                    ФИО7