Мотивированное решение по делу № 02-7266/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-7266/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Русская факторинговая компания» к ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой», фио о взыскании задолженности по договору поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русская факторинговая компания» обратился в суд с иском к ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой», фио о взыскании задолженности по договору поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО «РФК и ООО «КТК» был заключен генеральный договор ... факторингового обслуживания (с правом регресса) от дата, согласно условиям которого ООО «РФК» обязалось осуществлять финансирование ООО «КТК» и осуществлять иные услуги по денежным требованиям, являющимся предметом уступки, в сроки и в порядке, установленные договором. дата между ООО «РФК» и ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой» было подписано уведомление ..., согласно которого истцу было передано право требования в отношении обязательств по оплате в рамках договора поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата Истцом было выплачено финансирование ООО «КТК» в размере сумма, под уступку денежных требований за товары, поставленные по контракту. На дата ответчики не оплатили поставленного товара по контракту на общую сумму...телефонруб.

Представитель истца ООО «Русская факторинговая компания» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ООО «КТК» выплатило истцу сумму в размере сумма

Ответчики ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что между истцом (ООО «РФК) и ответчиком (ООО «КТК») был заключен генеральный договор ... факторингового обслуживания (с правом регресса) от дата, согласно условиям которого ООО «РФК» обязалось осуществлять финансирование ООО «КТК» и осуществлять иные услуги по денежным требованиям, являющимся предметом уступки, в сроки и в порядке, установленные договором.

дата между ООО «РФК», ООО «КТК» и ООО «ПланетаСтрой» было подписано уведомление ..., согласно которого истцу было передано право требования в отношении обязательств по оплате в рамках договора поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата

Как следует из материалов дела, истцом было выплачено финансирование ООО «КТК» в размере сумма, под уступку денежных требований за товары, поставленные по контракту.

Согласно п. 5.5. Контракта в редакции Дополнительного соглашения от дата ООО «Планета Строй» обязан полностью произвести оплату товара с отсрочкой платежа 120 календарных дней.

Согласно ст. ст. 309, 310, 830 ГК РФ и соглашений сторон по Договору обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, на дата ООО «ПланетаСтрой» не оплатил поставленного товара по контракту на общую сумму телефон...руб.

Согласно п. 8.2. Договора Клиент (ООО «КТК) несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором (ООО «ПланетаСтрой) денежных требований, являющихся предметом уступки в соответствии с Договором, что соответствует ст. 322 ГК РФ.

дата между ООО «РФК» и фио (поручитель) заключен Договор поручительства ...к Генеральному договору факторингового обслуживания (с правом регресса) ... от дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО «КТК» обязательств, вытекающих из договора, а также обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «КТК» денежных обязательств по договору, в том же объеме, как и ООО «КТК», включая, но не ограничиваясь: уплату суммы предъявленного регрессного требования, возврата неоплаченного профинансированного денежного требования, вознаграждений Финансового агента, комиссий, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, пени, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и всех других расходов и/или убытков причиненных Финансовому агенту (истцу), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом (ООО «КТК»).

Согласно п. 1.3. договора поручительства, предел ответственности Поручителя (фио) перед истцом составляет сумма

Суд отмечает, что в связи с невыполнением ни ООО «ПланетаСтрой», ни ООО «КТК» принятых на себя обязательств по Генеральному договору факторингового обслуживания (с правом регресса) ... от дата и договору поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата, соответственно, истец обращается с настоящими исковыми требованиями о погашении возникшей задолженности к ответчикам в размере сумма

Судом проверен расчет суммы задолженности и признаны математически верными.

Таким образом, исковые требования ООО «Русская факторинговая компания» к ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой», фио о взыскании задолженности по договору поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русская факторинговая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КТК», ООО «ПланетаСтрой» и фио в пользу ООО «Русская факторинговая компания» задолженность по договору поставки непродовольственных товаров на склад сети УЮТЕРРА ...от дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 16 ноября 2016 года

2