Определение по делу № 2-2618/2018 ~ М-1689/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2618/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи        Ушаковой О.В.,

при секретаре                    Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А., третье лицо Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Ленинградского района ГО «Город Калининград» ГУ МЧС России по Калининградской области о запрете эксплуатации здания до устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А., просил запретить ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А. эксплуатацию торгового здания «Запад 39», одновременно ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления эксплуатации торгового здания «Запад 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Дачная, д. 6. В иске прокурор указал, что ответчиком осуществляется эксплуатация здания по вышеназванному адресу с нарушением требований пожарной безопасности, что создает угрозу безопасности для неопределенного круга лиц, посещающих торговое здание «Запад 39».

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2018 г. в целях обеспечения заявленного прокурором Ленинградского района г. Калининграда иска суд запретил эксплуатацию торгового здания «Запад 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Дачная, д. 6, запретив торгово-развлекательную деятельность.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 апреля 2018 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Дачная» о частичной отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А. о запрете эксплуатации торгового здания «Запад 39» до устранения выявленных нарушений, отказано.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2018 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Дачная» об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А. о запрете эксплуатации торгового здания «Запад 39» до устранения выявленных нарушений, отказано.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Прокурор просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, принятие отказа судом и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Присутствующая в судебном заседании прокурор Литасова О.В. просила принять отказ от иска по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика ООО «Дачная» - Бохан С.С., Малиновский Д.Ю., Калашников М.В., Ханин В.Ф., Карасик А.В., представитель ИП Большедворского С.А. – Гайдарова С. поддержали заявление, просили производство по делу прекратить.

Представитель 3-го лица ОНД И ПР Ленинградского района ГО «Город Калининград» Яшин С.В., поддержав позицию прокурора, также не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ указано, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что от прокурора в судебное заседание поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований, отказ от иска является свободным волеизъявлением, закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Принимая отказ прокурора от иска, и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ прокурора от иска оформлен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.

Кроме того, согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Исследовав представленные стороной ответчика документы о выполнении мероприятий по устранению нарушений правил пожарной безопасности, учитывая, что судом принят отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, поскольку дальнейшее сохранение обеспечительных мер необоснованно ограничило бы право ответчика на использование спорного объекта недвижимости, затруднив его хозяйственную деятельность. Определение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 144, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дачная», ИП Большедворскому С.А., третье лицо Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Ленинградского района ГО «Город Калининград» ГУ МЧС России по Калининградской области о запрете эксплуатации здания до устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от 20 апреля 2018 года в виде запрета эксплуатации торгового здания «Запад 39», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Дачная, д. 6.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

Определение в остальной части может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             О.В. Ушакова