Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1131/2016 от 07.11.2016

Материал № 4/13-1131/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          14 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Дресвянникова К. Д., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Дресвянников К.Д. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима;

- приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором <данные изъяты> от <дата> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 года) к 9 годам лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 11 годам лишения свободы без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>) Дресвянников К.Д. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дресвянников К.Д. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для разрешения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

У суда не имеется оснований для приведения приговоров от <дата>, от <дата> и от <дата> в соответствие с действующим законодательством в отношении Дресвянникова К.Д.., поскольку наказание по данным приговорам осужденным отбыто в полном объеме, судимости по данным приговорам погашены в силу ст. 86 УК РФ.В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты <данные изъяты>, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговора от <дата> Дресвянников К.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Материальный ущерб по данному преступлению составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Дресвянникова К.Д. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора от <дата> Дресвянников К.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Материальный ущерб по данному преступлению составляет <данные изъяты> рублей. Действия Дресвянникова К.Д. за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку ущерб по данному преступлению превышает <данные изъяты> рублей.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в том числе в ст. 119 ч. 1, ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, не внесено.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Дресвянникова К. Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                 А.В. Чагин