Приговор по делу № 1-13/2016 (1-144/2015-Р;) от 30.10.2015

                                        №1 – 13/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Золотарева Е.В.,

подсудимого Федорова Александра Викторовича,

защитника Насырова И.И., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федорова Александра Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около здания пекарни ООО «<данные изъяты> хлебопекарня», расположенного в <адрес> РБ, толкнув рукой заслонку окна выдачи готовой продукции, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанной пекарни, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с мест хранения в разных помещениях пекарни, тайно похитил:

- <данные изъяты> кг. электродов марки МР<данные изъяты>, диаметром <данные изъяты> мм, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- пластичную смазку марки «Шеврон ульти Плекс Синтетик» в тубе емкостью <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- электроплиту с открытой спиралью стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ведро пластиковое емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей;

- два куска хозяйственного мыла стоимостью одного мыла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- чистящее средство стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- четыре шариковых ручек, стоимостью одной ручки <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей;

- маркер стоимостью <данные изъяты> рублей;

-электрический алюминиевый кабель с сечением <данные изъяты> м2 длинной <данные изъяты> метров стоимостью одного метра <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> хлебопекарня».

С похищенным Федоров А.В. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Туканская хлебопекарня» материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Действия подсудимого Федорова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшей организации ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Наказание в отношении Федорова А.В. оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без его участия.

    В связи с ходатайствами подсудимого Федорова А.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Федоров А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Федорову А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Федорова А.В. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Федорова А.В., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Федоров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением, возмещен путем возврата похищенного, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и состояние здоровья Федорова А.В.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Федорову А.В. наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

    При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

    Суд считает возможным не назначать Федорову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Федорова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Контроль за поведением Федорова А.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

    Разъяснить Федорову А.В. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения Федорову А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Федорова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                Г.В. Ручушкина